Пасха - это время, когда мы должны проявлять сострадание и сочувствие к тем, кто страдает или менее удачлив, сталкиваясь с трудностями, которые жизнь и обстоятельства бросают на нас.
Искать доброту в кипрском правосудии - это упражнение в мазохизме и членовредительстве.
Правосудие призвано быть слепым, непредвзятым и ищущим истину, но есть много примеров того, как оно производит прямо противоположное.
Кипрское правосудие, как известно, медленно, вяло и негибко к изменениям или реформам.
Это место, где в основном несчастные, обиженные и бедные избиваются юридическим языком, безразличием и предвзятостью.
Те, кто находится у власти, богатые, коррумпированные политики, мошенники и аферисты - это те, у кого есть связи, которые избегают зала суда.
Многие люди, разрушающие жизни, обычно никогда не получают справедливости, которую они заслуживают, или те, кто находится на другом конце их мерзости.
Мы живем в мире хищников, преследующих жертв ради финансовой или сексуальной выгоды.
Зал суда - это невод, прочесывающий дно океана, когда общество, правительство или закон не справляются.
Должна ли правовая система существовать для восстановления нашей веры в человечество или сурового наказания виновных, и как мы исправляем судебные ошибки.
Является ли заключение людей в тюрьму единственным выходом - кроме уголовно невменяемых - или есть альтернативы, которые стоит попробовать.
Мы все хотели бы верить, что правосудие будет бороться за нас, когда мы обратимся к нему, чтобы исправить ошибку.
Многие утверждают, что система уже подтасована еще до того, как мы подумали о найме адвоката - кости брошены, и игра окончена.
Кипрское правосудие, похоже, попадает в заголовки газет по совершенно неправильным причинам, как, например, суд над подростком из Великобритании, якобы изнасилованным на каникулах, которого судья назвал лжецом.
Юридическая служба сочла целесообразным без необходимости тащить травмированную жертву изнасилования через суд, только чтобы ее приговор был отменен по апелляции.
Только упорство и решимость женщины очистить свое имя обеспечили отмену небезопасного приговора.
К счастью, Верховный суд понял, что с женщиной плохо обращались полицейские, которые заставили ее изменить показания, когда она вернулась, чтобы дать дополнительную информацию.
Еще один случай, который рассматривает кипрское правосудие, - это история, в которой следует использовать меру здравого смысла, чтобы избежать подобного несправедливого исхода.
74-летний британский пенсионер Дэвид Хантер предстал перед судом за предумышленное убийство своей смертельно больной жены в декабре 2021 года.
Убийство из милосердия
В уголовном суде Пафоса он не признал себя виновным после того, как его адвокаты заявили, что это было "убийство из милосердия", поскольку его жена Дженис умоляла его прекратить ее страдания.
Британская организация Justice Abroad - которая представляла интересы женщины из Великобритании - работает с кипрскими адвокатами над делом Хантера, которому в случае обвинительного приговора грозит пожизненное заключение.
Justice Abroad и кипрские адвокаты попросили Генерального прокурора изменить обвинение с убийства на содействие самоубийству, что влечет за собой максимальное наказание в 10 лет, а не обязательное пожизненное заключение за убийство.
Генеральный прокурор мог бы действовать в "общественных интересах", вмешавшись в дело, чтобы убедиться, что преданного мужа не будут судить за убийство жены, страдающей раком крови.
Что бы мы сделали в таком же положении, если бы увидели любимого человека - невыносимо страдающего, без качества жизни, мучающегося от сильнейшей боли.
Дэвид Хантер рассказал полиции, что Дженис умоляла его покончить с жизнью после того, как ей поставили смертельный диагноз - рак крови.
Она была найдена мертвой в доме, который они делили в деревне Тремитуса 18 декабря 2021 года, а муж с тех пор находится в тюрьме, ожидая суда.
Считается, что это первый случай эвтаназии на Кипре.
Он произошел на фоне попыток парламента легализовать эвтаназию вопреки яростному сопротивлению церкви.
Возможно, сейчас самое подходящее время расширить эти дебаты и провести открытое общественное обсуждение.
Да, жизнь драгоценна, но когда она перестает быть значимой и при каких обстоятельствах кто-то должен выбирать свой конец.
Бывший шахтер прожил на пенсии на Кипре со своей женой 56 лет, но он больше не мог видеть ее страдания.
Разве это человек, которому правосудие должно вынести пожизненный приговор за предумышленное убийство?
Как мы можем быть уверены, что правосудие свершилось и наказание соответствует преступлению?
Счастливой Пасхи
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Financial Mirror
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Financial Mirror
Источник
