Ответ Террепейса на решение суда Настаивает на методологии То, что он говорит в письменном заявлении
Майкл Террепейс сделал письменное заявление по поводу поданного им иска и принятого решения.
Как он, в частности, говорит, руководство ЕНП может "праздновать" это решение, но по существу оно должно задуматься над выводами[/B] суда.
В то же время, она настаивает на своем
Подробно:
"Вчера окружной суд Никосии принял решение в отношении промежуточного заявления, которое я подал в контексте моего иска и в котором я добивался по существу, среди прочего, издания постановлений, запрещающих ответчикам (K.C.C. EDEK) для выполнения решений "Чрезвычайного съезда C.C. EDEK" от. 24/10/2021, которым было решено приостановить мой статус секретаря ЦК и члена мандатной комиссии съезда - Указ, который, как я помню, был издан в одностороннем порядке 01/11/2021, а также указ, запрещающий ответчикам выполнять решение "Чрезвычайного съезда Ц.Е.К.Е.К.".C.C.EDEK" хранить реестр членов ответчиков у президента C.C.EDEK, несмотря на прямое положение Устава о том, что реестр членов находится у секретаря Центрального комитета.
Короче говоря, суд решил аннулировать Указ, который был издан 01/11/2021, и отклонить остальные указы, по причине, как отмечено в его решении, что он считает тот факт, что он не будет переизбран в качестве члена Центрального комитета и, соответственно, секретаря Центрального комитета, и что в любом случае срок моих полномочий подойдет к концу через короткий промежуток времени, неиздание указов не нанесет мне никакого непоправимого ущерба. По этой причине суд решил, что поднятые вопросы должны решаться по существу заявления.
Хотя решение суда фактически отклоняет мое временное заявление с просьбой о временной обеспечительной мере, я считаю, что оно prima facie подтверждает существо моего дела. В частности, я отмечаю, что в решении суда говорится, что "существуют признаки prima facie, свидетельствующие о видимой вероятности успеха иска против Ответчиков на основании предполагаемого принятия Панципрским конгрессом Ответчиков подмененных решений, которые касались Истца, без того, чтобы Истец был заслушан".
Руководство НКП может "праздновать" это решение, но по существу оно должно задуматься над выводами суда по существу дела. Со своей стороны, я хотел бы отметить, что желаю, чтобы дело было рассмотрено как можно скорее, и что я надеюсь, что вскоре Суд сможет совершить настоящее правосудие.
Самое важное, однако, то, что г-н. Сизопулос и его помощники организовали проведение замещающего конгресса и выборов, нарушив действующий декрет и аннулировав решение суда до его принятия."
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Times
Мнения и взгляды, высказанные автором и/или Cyprus Times
Источник[/URL]Cyprus Times[/SIZE]
Источник.