Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на прошлой неделе развязал свой неделю серию авиаударов против курдских боевиков в северной Сирии и предупредил, что вскоре последует наземная операция. Президент Турции сказал, что удары - это "только начало" и что турецкие вооруженные силы "свергнут террористов с земли в наиболее подходящее время".
Ранее в среду Министерство обороны заявило, что с начала наступления, получившего название "Операция "Чертов меч"", была поражена 471 цель и "254 террориста были нейтрализованы". Однако с мая Эрдоган твердо намерен вторгнуться на север Сирии. Тогда он заявил, что целью вторжения было создание "безопасной зоны" глубиной 30 км, из которой будут эвакуированы боевики, связанные с Рабочей партией Курдистана (РПК), которую Турция и США считают террористической организацией.
Зеленый свет России
Аналитики заявили, что Эрдоган отказался от плана вторжения, поскольку не получил зеленый свет от Владимира Путина, так как Россия имеет большое военное присутствие в Сирии. Но в среду старший российский переговорщик Александр Лаврентьев заявил, что Москва пыталась убедить Турцию "воздержаться от проведения полномасштабных наземных операций".
Северный сирийский регион, интересующий Эрдогана, включает три ключевых города Манбидж, Тель-Рифаат и Кобани, которые находятся под контролем Сирийских демократических сил (SDF).
Поддерживаемые Вашингтоном SDF играли важную роль в борьбе с ИГИЛ с 2014 года. Но их основа - курдское ополчение "Отряды народной защиты" (YPG), которое Турция считает крылом РПК.
CNN спросил Сонера Чагаптаи, директора программы турецких исследований Вашингтонского института, насколько вероятно, что турецкий лидер сдержит свое обещание на этот раз.
Турция заявила, что начнет свое следующее вторжение несколько месяцев назад. Являются ли сегодняшние заявления иными или более серьезными?
Я думаю, что, учитывая предыдущие турецкие вторжения в северную Сирию, на этот раз, кажется, что-то не происходит так быстро. Обычно за турецкими вторжениями следует день или два трансграничных артиллерийских обстрелов и ударов беспилотников, а затем военные двигаются дальше.
На этот раз трансграничные артиллерийские обстрелы и удары беспилотников продолжаются уже почти неделю, а наземных действий не было. Значит, чего-то не хватает.
Как вы расцениваете недавние комментарии Кремля о возможном вторжении? Считаете ли вы это зеленым светом?
Теперь, чтобы Турция вторглась на север Сирии, она должна получить зеленый свет от двух сверхдержав, которые в военном отношении присутствуют в стране, а именно США и России.
Я думаю, что Россия хочет большего, прежде чем дать зеленый свет для полномасштабного турецкого вторжения. Россия хочет, чтобы турецкое правительство в Анкаре достигло какого-то взаимопонимания с режимом Асада и взяло на себя обязательство прекратить войну".
И, конечно, такое обсуждение займет несколько дней, если не недель и месяцев. Поэтому я думаю, что пока мы не увидим, что такая дискуссия созрела и пришла к заключению, я думаю, что Путин не даст зеленый свет турецкому вторжению.
Учитывая растущее значение Турции для Запада в разгар войны в Украине, вероятно ли, что западные государства закроют глаза на вторжение?
США обычно выступают против турецких вторжений, поскольку они направлены против YPG. США полагаются на YPG в борьбе с ИГИЛ. Поэтому она никогда не радуется, когда Турция нападает на YPG.
Но в этот раз все по-другому. Во-первых, меняется общая стратегическая картина. Значение Турции для США меняется по мере того, как внешняя политика Вашингтона смещается от Ближнего Востока к евразийским степям или от Сирии к Украине.
Таким образом, с точки зрения США, стратегическое значение Турции повышается. Это долгосрочный сдвиг.
В краткосрочной перспективе у Вашингтона есть и "тактическая" перспектива, связанная с тем, что Турция выступила против расширения НАТО в Северные страны. Я думаю, что Анкара хорошо обговорила свою позицию, возражая против членства Швеции.
И поэтому сейчас Вашингтон не очень хочет расстраивать Турцию. И я думаю, что это справедливо для всех ключевых союзников НАТО.
Источник: in.gr
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
