-
.
- English
Единственный способ отозвать желтый листок (визу MEU1), выданный гражданину Израиля с паспортом ЕС Яакову Афику, который ведет масштабное строительство на земле греческих киприотов на севере страны, - это выиграть частный суд против него, сообщили в пятницу газете Cyprus Mail источники в Министерстве внутренних дел.
Афик описывается как израильтянин, имеющий португальский паспорт, паспорт ТРСК и вид на жительство в Республике Кипр.
Afik Group, компания, зарегистрированная мужчиной на севере, называет себя международной девелоперской и строительной компанией, которая имеет более 8000 единиц недвижимости на продажу на севере страны, в Фамагусте, Карпасии и Кирении. Компания работает в Израиле, Турции, на Кипре, в Германии и Греции. Как следует из регистрационной записи компании, Яаков, генеральный директор фирмы, в 2020 году зарегистрировал в Республике компанию под названием Danilen Ltd., в которой он сам являлся и директором, и секретарем.
В пятницу в газете Политис появилось сообщение о том, что Афик не заключил сделку и не получил разрешения ни от одного из греко-кипрских владельцев земли в Трикомо, Акантоу и Карпасии, где он строит отели и виллы.
Департамент земельного кадастра начал расследование по этому вопросу, в ходе которого он связался с десятками владельцев, которые сообщили своим сотрудникам и двум полицейским группам, оказывающим помощь, что никакой сделки с группой Afik не заключалось.
Комментируя ситуацию для Cyprus Mail, источники, близкие к министерству внутренних дел, заявили, что, располагая полученными данными и завершив расследование, владельцы земли смогут подать на него в суд.
Что касается желтого листка, выданного ему Республикой, то, по словам источников, это деликатный вопрос, поскольку появилась информация о строительстве Afik на севере страны.
По словам источников, юридически с ним ничего нельзя сделать, поскольку для аннулирования желтого листка, согласно законодательству ЕС, необходимо покинуть Республику более чем на 180 дней, сыграть фиктивную свадьбу или представлять общественную угрозу.
Согласно информации Cyprus Mail по данному вопросу, если беженец-землевладелец выиграет дело, возбужденное против него в суде, то правительство будет иметь право аннулировать его желтый талон, что фактически лишит его права на пребывание и повторный въезд в страну, работу и участие в предпринимательской деятельности.
Поскольку Афик является обладателем португальского паспорта, в случае признания его вины на Кипре, решение должно быть передано в суд Португалии, который согласится с решением кипрского суда, поскольку существует юридический прецедент, связанный с делом Apostolides v Orams.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что хотя Кипр не осуществляет эффективного контроля на севере страны, решения, принятые в его судах, применимы в соответствии с законодательством Европейского Союза.
В 2002 году Дэвид Чарльз и Линда Элизабет Орамс из Хоува (Англия) инвестировали 160 тыс. фунтов стерлингов из своего пенсионного фонда в приобретение земли у третьего лица и строительство на ней виллы. Третья сторона утверждала, что приобрела участок у отделившегося от Севера режима.
После открытия пропускных пунктов в 2003 году Мелетиос Апостолидес, беженец, на чьей земле Орамсы построили свой дом, посетил участок и увидел застройку.
Апостолидес обратился в окружной суд Никосии, требуя, чтобы Орамы освободили его участок.
Его иск основывался на том, что, хотя после турецкого вторжения правительство Кипра утратило эффективный контроль над северной частью острова, его законы все еще действуют, даже если их нелегко исполнить.
После апелляций, поданных на Кипре и в Великобритании, в 2009 г. дело дошло до ЕС, который постановил, что британские суды могут исполнять судебные решения, принятые на Кипре, которые поддерживают права собственности киприотов, изгнанных во время вторжения.
История с Афиком разгорелась, когда в репортаже Politis появилось предположение, что глава адвокатской ассоциации Христос Клеридес юридически представлял интересы Афика.
Отвечая на вопрос о юридических последствиях этого дела, источник сказал, что генеральный прокурор имеет больше возможностей для оценки этого вопроса, но постарался подчеркнуть важность этической проблемы, стоящей на повестке дня.
"Нежелательно, чтобы подобные вещи происходили после всех боев, которые вела Республика", - сказал источник в правительстве.
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
[URL="HTTPS://CYPRUS-MAIL.COM/2023/07/21/ISRAELI-NATIONALS-YELLOW-SLIP-REVOCATION-DEPENDS-ON-LANDOWNERS-WINNING-COURT-CASE/"]источнику
