В новой книге о лидерах острова говорится, что первый президент был неспособен принимать решения, которые не имели общего и всеобщего признания
Плохое руководство, которое принимает решения без изучения или планирования, неспособно сделать жесткий, но необходимый выбор, одержимо сохранением своей популярности и политической карьеры и полагается на патриотическую риторику, замусоренную недостижимыми целями, является причиной того, что кипрская проблема так и не была решена.
Это главный тезис недавно опубликованной книги Фатальное лидерство (1948 - 2021) Макариос и его продолжатели, написанной исследователем кипрского вопроса Леонтиосом Иеродиакону, который был депутатом от Диси, министром связи и работает в правительстве Клеридиса. Иеродиакону подчеркивает множество упущенных возможностей и неверных решений, сделанных президентами Республики с 1948 года по сегодняшний день.
Плохой пример подал архиепископ Макариос задолго до того, как стал первым президентом Кипра, который, тем не менее, был чрезвычайно популярен и считался великим лидером и государственным деятелем подавляющим большинством греков-киприотов. Возможно, это произошло потому, что он ставил свою популярность превыше всего, а также пытался переложить ответственность за те немногие сложные решения, которые ему приходилось принимать, на других.
Автор цитирует близких соратников Макариоса, ни один из которых не имел критических намерений, указывая на его одержимость личной популярностью. Никос Кранидиотис, его ближайший помощник в период, предшествовавший независимости, сказал: "Он всегда был крайне чувствителен к тем, кто не соглашался с ним, и всячески пытался избежать критики и умиротворить их". Бывший президент Глафкос Клеридес сказал, что он знал, "насколько он был чувствителен к общественным настроениям и как ему не нравилась мысль о том, что его престиж может быть принижен."
После организованного им референдума по Энозису в январе 1950 года и его избрания архиепископом в октябре того же года он решил "интернационализировать" кипрский вопрос, передав требование греков-киприотов о самоопределении и объединении с Грецией в Организацию Объединенных Наций. Правительство Греции, которое в то время зависело от Великобритании, отказалось санкционировать такой шаг, поскольку не хотело конфликтовать с британским правительством. Они не поддались давлению Макариоса, поэтому в 1953 году он демонстративно отправил письмо Генеральному секретарю ООН с просьбой включить требование кипрского народа о самоопределении в повестку дня 8-й Генеральной Ассамблеи.
Греческое правительство не поддержало это требование, желая, чтобы вопрос был решен в дружеских отношениях с Великобританией, но Макариос использовал греческие СМИ, чтобы оказать давление на правительство, и через год просьба была подписана Грецией. Это оказалось большой ошибкой, так как британцы решили привлечь Турцию к решению кипрской проблемы; британский представитель в ООН поднял вопрос о турецком кипрском меньшинстве и получил полную поддержку Турции. С этого момента Лондон "открыл путь для Турции как заинтересованной стороны". Обращение Греции было отклонено, но Турция, по инициативе Британии, была в курсе событий и никогда не уйдет и не согласится на энозис.
"Начало катастрофического участия Турции на Кипре началось открыто и официально с первых шагов по интернационализации кипрского вопроса, которых добивался Макариос и против которых выступали греческие правительства." По настоянию Макариоса было пять обращений в ООН, которые ничего не дали, кроме прямого участия Турции на Кипре.
Во время борьбы в Эоке новый губернатор, сэр Джон Хардинг, представил Макариосу предложение о "конституционной эволюции", которое предусматривало выборы и самоуправление и не исключало самоопределение, но предпочитало неясность в отношении даты. В начале 1956 года прибыл министр по делам колоний Алан Леннокс-Бойд, но на их встрече Макариос потребовал конкретной даты самоопределения, в результате чего британский министр покинул встречу со словами: "Да сохранит Бог ваш народ". Автор утверждает, что "наивно было кому-то верить, что эта позиция изменится на неофициальной встрече и в такое время", предполагая, что Макариос не знал политического климата того периода.
Макариосу не удалось убедить Гриваса согласиться на британские предложения, которые он хотел принять, но отказался брать на себя такую ответственность. Он хотел, чтобы греческое правительство Константиноса Караманлиса объявило о принятии предложений Хардинга, а он последовал бы его примеру, но Афины отказались это сделать, сказав ему, что поддержат его решение. Иеродиакону считает это еще одной упущенной возможностью, тем более что британское правительство вело переговоры только с греческими киприотами - переговоры Хардинга с Макариосом длились пять месяцев - и не привлекало турецких киприотов.
Последовали новые предложения. Одно из предложений нового губернатора сэра Хью Фута было отвергнуто Турцией, несмотря на то, что его автор считал, что оно благоприятствует ей. За ним последовал план премьер-министра Гарольда Макмиллана, который был еще более благоприятен для Турции и был эвфемистически известен как "план партнерства". Иеродиакону описывает его как "кульминацию продвижения турецких интересов правительством консерваторов", поскольку он "исключал энозис и раздел, но вносил элементы разделения". Он пишет, что это был "полный провал и банкротство политики греческих киприотов"
В сентябре 1958 года Макариос заявил о своем согласии на независимость и окончании борьбы за Эоку, но у него не хватило политического мужества, чтобы четко заявить об этом греческим киприотам. Тем временем, когда Макариос отказался от энозиса, Британия, Греция и Турция оставили свои разногласия позади, чтобы выработать соглашение. За шесть дней в феврале 1959 года в Цюрихе министры иностранных дел Греции и Турции подготовили соглашение, и представители двух общин были приглашены в Лондон, позднее в том же месяце, чтобы подписать его.
Хотя он был полностью проинформирован греческим премьером Караманлисом в Афинах, когда он отправился в Лондон, Макариос проявил обычную маневренность, отказавшись подписать соглашение, когда его попросили ответить "да" или "нет". Ему дали время до следующего дня, когда он, наконец, дал свое согласие. В этом театре был смысл - он хотел возложить ответственность за принятие соглашения на Караманлиса и его министра иностранных дел Эвангелоса Аверофа.
30 ноября 1963 года он представил "13 пунктов" для изменения конституции, которую он считал неработоспособной, несмотря на неоднократные предупреждения греческого правительства не делать этого. Он пошел на это, поскольку в Греции образовался вакуум власти, и через несколько недель начались боевые действия и была создана "Зеленая линия". Впоследствии Макариос отказался от договоров о союзе и гарантиях, но когда его предупредили, что это может привести к турецкому вторжению, он пошел на попятную, заявив, что его неправильно поняли. Войска ООН прибыли в 1964 году для охраны "зеленой линии" и с тех пор находятся рядом с нами.
Макариос отказался от энозиса в 1967 году и заявил, что будет следовать политике "достижимого". Это привело к созданию Эока Б. В 1972 году, после четырех лет переговоров, Клеридес и лидер турок-киприотов Рауф Денкташ достигли соглашения. Турки-киприоты приняли "13 пунктов" для внесения поправок в конституцию, и Клеридес попросил Макариоса разрешить подписать их. Архиепископ отказался дать свое согласие, снова пренебрегая советами греческого правительства того времени и представителя ООН Озорио Тафала.
Клеридес писал в "Моих показаниях", что "решение Макариоса не идти на компромисс, несмотря на все уступки турецкой стороны, оказалось роковым для него и Кипра... переворота можно было бы избежать, вторжения бы не произошло, и Кипр был бы избавлен от множества катастроф."
Макариос вернулся на Кипр через пять месяцев после турецкого вторжения, в декабре 1974 года, со своим посланием о "долгой, непреклонной борьбе до победного конца". Писатель указал на глупость этого послания.
"Здесь он снова переоценивает - фактически обожествляет - силу справедливого и полностью игнорирует болезненные реалии. Долгая непреклонная борьба имела бы смысл, если бы в будущем существовала перспектива не опрокинуть, а, возможно, уравновесить или хотя бы приблизиться к противнику в военной мощи. Такой перспективы не было."
Хотя он принял двухзональную федерацию в 1975 году и подписал соглашение на высшем уровне с Денкташем, которое подготовило почву для этого в феврале 1977 года, месяц спустя он пытался убедить Национальный совет, что двухзональность - хорошая идея. Как неоднократно отмечает писатель, "он был неспособен принимать решения, которые не имели общего и всеобщего признания"
А через пять месяцев после подписания соглашения с Денкташем он снова заговорил о "долгой, непреклонной борьбе", не объяснив, как она будет проходить.
На митинге 20 июля 1977 года, за 14 дней до своей смерти, он сказал: "Что касается средств и того, как это будет происходить, я не думаю, что мне следует рассуждать аналитически и говорить слишком много. Я просто скажу, что долгая борьба постепенно примет множество форм."
Эта неясность, склонность к неоднозначным сообщениям, отсутствие мужества, отказ принимать жесткие решения, одержимость личной популярностью были качествами лидера, которые Макариос завещал большинству своих преемников. Спирос Киприану, Тасос Пападопулос и Никос Анастасиадис упоминаются как продолжатели его наследия, что также обеспечило греческим киприотам отсутствие доверия в международном сообществе.
Книга Леонтиоса Иеродиакону "Роковое лидерство" доступна на греческом языке
Содержание этой статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
источнику
