Допускается рассмотрение споров, указанных в уведомлении о передаче дела, а не других требований
Юрисдикция арбитра должна быть ограничена рассмотрением споров, являющихся предметом передачи дела, на основании которой он был назначен. Другие вопросы не подпадают под юрисдикцию арбитра, и в отсутствие согласия сторон их рассмотрение недопустимо.
Этот принцип берет свое начало в общем праве. Он зафиксирован в книге "Рассел об арбитражном праве", 19-е издание (1982), которая является признанным авторитетом в большинстве решений верховных и окружных судов по арбитражным вопросам. Он был издан до пересмотра английского Закона об арбитраже, когда его положения были очень похожи с Законом об арбитраже Кипра, глава 4, большая часть которого была английским переводом. В этом сборнике законов в строке заголовка упоминается, что обязанность арбитра заключается в решении представленных споров и не более. Кроме того, подчеркивается, что арбитр должен решить ни больше, ни меньше, чем представленный спор, иначе решение может быть отменено, если, конечно, представленные споры не будут официально отозваны или новые споры не будут представлены по соглашению сторон в письменном виде.
Назначение арбитра происходит на основании арбитражной оговорки, содержащейся в соглашении сторон. Однако для того, чтобы спор был передан в арбитраж, необходимо, чтобы между сторонами возникло требование, а затем отказ или несогласие, чтобы спор выкристаллизовался. Другие вопросы, возникающие после передачи конкретных споров в арбитраж, не могут быть предметом рассмотрения, даже если они связаны между собой.
Поэтому, если арбитр назначен и исковое заявление истца подано, ответчику не разрешается подавать встречный иск и выдвигать новые требования, которые не были кристаллизованы.
Это может произойти, особенно если истец разъяснил, что он не согласится на расширение юрисдикции арбитра за пределы споров, которые он сам передал в арбитраж. Без согласия истца арбитр не имеет полномочий.
Споры возникают после того, как требования, выдвинутые истцом, отвергаются ответчиком. Арбитр назначается для вынесения решения по этим спорам. Поэтому следует, что любое решение вопросов, выходящих за рамки переданных споров, будет представлять собой превышение юрисдикции арбитра, неправомерное поведение и причину для отстранения от исполнения своих обязанностей, в результате чего любое его решение может быть отменено, по крайней мере, в той степени, в которой оно касается предмета встречного иска, поданного с нарушениями.
Средством правовой защиты, предоставляемым истцам, когда встречный иск подается по вопросам, не охваченным в уведомлении о передаче дела, является подача заявления о вынесении решения или приказа арбитра об отмене встречного иска, который был подан с нарушением процедуры защиты. Правовой основой служат положения статьи 30 Закона об арбитраже, гл. 4, которые предусматривают, что в арбитраже правила гражданского судопроизводства применяются по аналогии. На основании правила 26 Приказа 19 встречный иск будет рассматриваться арбитром как ненужный или направленный на нанесение ущерба, смущение или задержку справедливого судебного разбирательства. Аналогичное положение содержится в правиле 3 Приказа 27, которое предусматривает, что суд может распорядиться вычеркнуть любое состязательное заявление на том основании, что оно не содержит разумных оснований для иска, и в любом таком случае может распорядиться приостановить или отклонить его. Ссылка на положения Приказа 19 правило 26 и Приказа 27 правило 3 в юрисдикционном обосновании заявления будет пропорционально применяться к арбитражу, и запрашиваемые средства защиты в виде исключения и/или отклонения встречного иска арбитром могут быть отнесены.
Джордж Кукунис - адвокат, практикующий в Ларнаке, и основатель George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
