То, что на этой неделе должно было быть гладким парламентским процессом по утверждению годового бюджета Кипрского государственного фонда стипендий, возродило старый спор о том, что определяет академическое превосходство и кто заслуживает награды.
Хотя бюджет в итоге был утвержден единогласно, выступающие воспользовались возможностью выпустить пар в связи с предстоящими президентскими выборами, некоторые пытались набрать популистские очки у потенциальных избирателей, другие критиковали действующую администрацию за дискриминацию имущих и неимущих.
Депутат от оппозиционной партии AKEL вызвал дебаты, заявив, что у Фонда был профицит в размере 2 млн. евро и что эта сумма должна была быть распределена в виде грантов для отличных, но нуждающихся студентов.
Конечно же, депутат не упустил возможности заявить, что все будет решено после февральских выборов, когда будет избрана новая, прогрессивная администрация.
К сожалению, дискуссия, хотя и несколько сдержанная и в основном цивилизованная, затем ушла в другое русло, не связанное с деятельностью Фонда, и попыталась возродить спор о противопоставлении государственных и частных институтов.
Некоторые люди считают, что только богатые ходят в частные школы, а бедные, но академически лучшие, - в государственные.
Для них поддержание этого соперничества "мы против них" полезно для голосов, и они сделают все, чтобы сохранить дебаты, какими бы глупыми они ни казались.
На самом деле, на протяжении 20 века многие частные начальные и средние школы предоставляли стипендии, которые со временем стали инструментом политического влияния, а не поощрения способных учеников к получению качественного образования.
С другой стороны, существует горстка государственных школ с долгой историей и гордым наследием, где спрос настолько велик, что ученики зачисляются исключительно по успеваемости, независимо от доходов семьи или предубеждений.
И именно это делает и должен продолжать делать Фонд государственных стипендий.
Он награждает студентов с оценкой 20/20 или хотя бы 19,5, чтобы помочь им поступить в некоторые из ведущих университетов в стране или за рубежом.
Возможно, некоторые правила нужно подправить, или требования нуждаются в общем пересмотре.
Главное - результат: кипрские студенты с отличными оценками должны иметь возможность учиться в лучших университетах мира, будь то в Никосии, Берлине, Лондоне или Бостоне.
Процедуры должны быть более прозрачными, простыми и инклюзивными, а не эксклюзивными, чтобы инвестировать в наших лучших студентов.
Они - будущее этой страны, и им нужно предоставить все возможности для достижения успеха.
Те, кто живет в средневековые времена и процветает на разжигании вражды, не должны были быть избраны в первую очередь.
Содержание этой статьи, включая изображения, принадлежит Financial Mirror
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или Financial Mirror
источнику
