Судебный приказ действителен в течение 12 месяцев, если он не продлен по решению суда
Часто возникает необходимость продлить действие судебного приказа, который действителен в течение 12 месяцев с момента подачи иска, поскольку, несмотря на усилия истца, он не был вручен вовремя. Вручение производится лично или по месту жительства или работы ответчика, а если это компания, то по ее юридическому адресу. С разрешения суда может быть назначена замена вручения другим способом, при условии, что ответчик получит уведомление о предъявленном ему иске.
Если повестка вручена ответчику по истечении 12 месяцев, вручение считается простым нарушением, которое может быть устранено, если ответчик подаст заявление о безусловной явке. Однако ответчик имеет право подать протест и ходатайство об отмене вручения, если вручение затронуло его права.
К вопросу о продлении срока действия судебного приказа имеет отношение Приказ 4 Правил гражданского судопроизводства, согласно которому судебный приказ не может действовать более 12 месяцев со дня его выдачи, включая этот день; но если любой ответчик, указанный в нем, не был вручен, истец может до истечения 12 месяцев ходатайствовать о выдаче приказа о продлении срока действия судебного приказа. Если суд убедится, что были предприняты разумные усилия по вручению, или по другим уважительным причинам, он может распорядиться о продлении срока действия судебного приказа на шесть месяцев с даты такого продления включительно.
Окружной суд Никосии рассмотрел вопрос о продлении срока действия судебного приказа в решении от 25 октября, где он подчеркнул, что цель правила 1 Порядка 4 - способствовать продвижению судебного процесса и предотвратить подачу истцом иска и вручение его ответчику по истечении 12 месяцев и/или когда обстоятельства для продвижения иска благоприятны только для них.
Как заявил старший судья, именно по этой причине суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока рассматривает, во-первых, причины невручения иска и, во-вторых, были ли предприняты разумные усилия для вручения иска. По сути, суд рассматривает вопрос о том, воспользовался ли истец временем для продвижения иска.
Кроме того, по ее словам, суд рассматривает вопрос о том, не затрагиваются ли при продлении срока исковой давности наделенные права ответчика. Ответчик приобретает такие права, когда право истца на подачу иска пресекается истечением времени. Согласно правилу 1 Порядка 4, время, отсчитываемое при определении того, нарушено ли право истца на подачу иска, исчисляется со дня возобновления судебного приказа, а не со дня первоначальной подачи иска.
Суд пришел к выводу, что прецедентное право установило определенные основные принципы, регулирующие осуществление дискреционных полномочий суда по одобрению или отказу в возобновлении судебного приказа, срок действия которого истек.
Преобладающий подход основан на фундаментальном различии между двумя категориями. К первой категории относятся дела, в которых либо на момент истечения срока действия судебного приказа, либо на момент подачи заявления, исковое право истца не имеет срока давности по закону или по договору. Ко второй категории относятся дела, в которых не возникает вопроса о том, что исковое право истца не имеет срока давности ни на момент истечения срока действия судебного приказа, ни на момент подачи заявления о продлении, если оно подано после истечения срока действия судебного приказа.
Джордж Кукунис - адвокат, практикующий в Ларнаке, и основатель George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Source
