Ο τίτλος μιας αγωγής που αφορά εταιρεία υπό εκκαθάριση προσδιορίζει το όνομα του εκκαθαριστή και την ιδιότητά του
Σε κάθε νομική διαδικασία που αφορά εταιρεία υπό εκκαθάριση, αναφέρεται η επωνυμία της καθώς και το όνομα του εκκαθαριστή της. Η απλή αναφορά της επωνυμίας της εταιρείας και του γεγονότος ότι βρίσκεται υπό εκκαθάριση δεν αρκεί. Το δικαστήριο δικαιούται να γνωρίζει ποιος είναι ο εκκαθαριστής. Σε περίπτωση που ο επίσημος διαχειριστής διορίζεται ως εκκαθαριστής μιας εταιρείας, αυτός αναφέρεται και το όνομά του δεν χρειάζεται να αναφέρεται, αφού η ιδιότητά του είναι καθορισμένη.
Οι κανόνες πολιτικής δικονομίας και συγκεκριμένα το O.2 r.3 προβλέπει ότι όταν το κλητήριο θέσπισμα υποβάλλεται για σφράγιση πρέπει να περιέχει, εκτός από τα άλλα στοιχεία, τα πλήρη ονόματα του ενάγοντος και του εναγομένου, διαφορετικά δεν γίνεται δεκτό. Σε κάθε διαδικασία που εκκρεμεί και τίθεται θέμα ότι ο τίτλος της αγωγής δεν περιλαμβάνει το όνομα του εκκαθαριστή, είναι αναγκαίο να υποβληθεί αίτηση για τροποποίηση του τίτλου και προσθήκη αυτού για σκοπούς δικονομικής πληρότητας και ουσιαστικού δικαίου
Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφαση που εξέδωσε στην υπόθεση C.A. E66/2020, ημερομηνίας 12 Ιανουαρίου, έκανε δεκτή την έφεση εταιρείας υπό εκκαθάριση με σκοπό την ακύρωση διατάγματος του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και την αντικατάστασή του με παρόμοιο, στο οποίο να αναφέρεται το όνομα του εκκαθαριστή. Συγκεκριμένα, ο πρωτόδικος δικαστής, ενώ εξέδωσε διάταγμα τροποποίησης του τίτλου της αγωγής στο κλητήριο θέσπισμα και σε οποιοδήποτε άλλο κατατεθειμένο δικόγραφο ή αίτηση, διαγράφοντας την επωνυμία της εταιρείας και αντικαθιστώντας την με την επωνυμία της, ενώ ανέφερε ότι βρίσκεται υπό εκκαθάριση μέσω του εκκαθαριστή της, δεν διέταξε την προσθήκη του ονόματος του εκκαθαριστή
Το άρθρο 228 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, όπως επεσήμανε το Ανώτατο Δικαστήριο, προβλέπει ποιος είναι ο εκκαθαριστής εταιρείας για την οποία εκδίδεται διαταγή εκκαθάρισης. Όταν δεν διορίζεται εκκαθαριστής από τους πιστωτές, ο επίσημος διαχειριστής είναι ο εκκαθαριστής. Η σχετική πρόνοια εφαρμόστηκε στην προκειμένη περίπτωση στο αρχικό στάδιο και στη συνέχεια παραιτήθηκαν και στη θέση τους διορίστηκε συγκεκριμένο πρόσωπο. Η τροποποίηση έγινε προκειμένου να συμπεριληφθεί στον τίτλο η νέα επωνυμία της εταιρείας, η οποία πλέον τελεί υπό την εξουσία του εκκαθαριστή της. Ωστόσο, ήταν ελλιπής, χωρίς το όνομα του εκκαθαριστή. Ως εκ τούτου, δεν υπήρχε κάποιος στον οποίο θα μπορούσε να απευθυνθεί το δικαστήριο όταν χρειαζόταν να επικοινωνήσει με την εταιρεία.
Το Ανώτατο Δικαστήριο πρόσθεσε ότι το άρθρο 228 (στ) δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι το όνομα του εκκαθαριστή μιας εταιρείας πρέπει να αποτελεί μέρος της επωνυμίας της στον τίτλο της αγωγής. Αυτό είναι λογικό, ώστε όλοι όσοι εμπλέκονται στις υποθέσεις της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένου του δικαστηρίου, να γνωρίζουν ποιος την εκπροσωπεί. Και με βάση τη διάταξη του άρθρου 223 παράγραφος 1 στοιχείο α) του Κεφ. 113, έκρινε ότι ο εκκαθαριστής πρέπει να κινεί κάθε δικαστική διαδικασία και να ενεργεί για λογαριασμό της εταιρείας στο όνομα της εταιρείας. Δεν είναι σωστό το πρόσωπο αυτό να παραμένει άγνωστο. Η θέση αυτή υποστηρίζεται από το O.2 r.3 το οποίο προβλέπει ότι όταν υποβάλλεται κλητήριο θέσπισμα για σφράγιση πρέπει να περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, το όνομα του ενάγοντος και του εναγομένου. Όταν ένας συγκεκριμένος διάδικος που αναφέρεται στην κλήτευση εκπροσωπείται από αντιπρόσωπο, το όνομα του αντιπροσώπου πρέπει να αναφέρεται μετά το δικό του, δεδομένου ότι δεν είναι διάδικος στη διαδικασία
Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ταυτότητα του προσώπου που εμφανίζεται ως αντιπρόσωπος διαδίκου σε δικαστική διαδικασία πρέπει απαραιτήτως να αναφέρεται στον τίτλο της αγωγής στο κλητήριο θέσπισμα. Αυτό γίνεται προκειμένου να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του εκπροσωπούμενου προσώπου, τόσο από δικονομική άποψη όσο και από άποψη ουσιαστικού δικαίου. Στο πλαίσιο των ανωτέρω εξυπηρετείται η ανάγκη διασφάλισης της διαφάνειας και της δικαστικής διαδικασίας. Αυτό ισχύει και στην περίπτωση εταιρείας υπό εκκαθάριση που χάνει την αυτονομία της.
Ο Γιώργος Κουκούνης είναι δικηγόρος που ασκεί το επάγγελμα στη Λάρνακα και ιδρυτής της εταιρείας George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
