В названии иска, касающегося ликвидируемой компании, указывается имя ликвидатора и его полномочия
В каждом судебном процессе, касающемся ликвидируемой компании, упоминается ее название, а также имя ликвидатора. Простого упоминания названия компании и того факта, что она находится в стадии ликвидации, недостаточно. Суд имеет право знать, кто является ликвидатором. В случае назначения официального управляющего ликвидатором компании, он упоминается, и его имя не обязательно указывать, так как его полномочия определены.
Правила гражданского судопроизводства и, в частности, п.2 р.3 предусматривают, что когда судебная повестка представляется для печати, она должна содержать, в дополнение к другой информации, полные имена истца и ответчика, в противном случае она не принимается. В любом рассматриваемом деле, где поднимается вопрос о том, что в названии иска не указано имя ликвидатора, необходимо подать заявление об изменении названия и добавлении его в целях процессуальной полноты и материального права.
Верховный суд в решении по делу C.A. E66/2020 от 12 января разрешил апелляцию ликвидируемой компании с целью отмены постановления суда первой инстанции и замены его аналогичным, в котором упоминается имя ликвидатора. В частности, судья первой инстанции, вынося постановление об изменении названия иска в судебном приказе и в любом другом поданном состязательном документе или заявлении путем исключения названия компании и замены его названием, указав при этом, что компания находится в процессе ликвидации через своего ликвидатора, не вынес постановления о добавлении имени ликвидатора. 113, как указал Верховный суд, предусматривает, кто должен быть ликвидатором компании, в отношении которой издан приказ о ликвидации. Если кредиторы не назначают ликвидатора, ликвидатором является официальный управляющий. В данном случае соответствующее положение было применено на начальном этапе, а затем они подали в отставку, и на их место было назначено конкретное лицо. Поправка была внесена для того, чтобы включить в заголовок новое название компании, теперь уже под руководством ее ликвидатора. Однако оно было неполным, без имени ликвидатора. Поэтому суду не к кому было обратиться при необходимости связаться с компанией.
Верховный суд добавил, что статья 228 (f) не оставляет сомнений в том, что имя ликвидатора компании должно быть частью ее названия в заголовке иска. Это логично, так все, кто участвует в делах компании, включая суд, знают, кто ее представляет. И на основании положения статьи 223(1)(a) гл.113, он постановил, что именно от имени компании ликвидатор должен возбуждать любые судебные дела и действовать от имени компании. Не следует, чтобы это лицо оставалось неизвестным. Эта позиция подтверждается пунктом 3 статьи 2, который предусматривает, что при предъявлении судебного приказа о наложении печати он должен содержать, среди прочего, имя истца и ответчика. Если конкретная сторона, указанная в судебной повестке, представлена представителем, имя представителя должно быть упомянуто после его имени, поскольку он не является стороной процесса.
Суд пришел к выводу, что личность лица, выступающего в качестве представителя стороны в судебном процессе, обязательно должна быть указана в названии иска в судебной повестке. Это необходимо для того, чтобы обеспечить интересы представляемого лица, как с процессуальной точки зрения, так и с точки зрения материального права. В контексте вышесказанного, обеспечивается необходимость обеспечения прозрачности и судебной процедуры. Это также применимо в случае ликвидируемой компании, которая теряет свою автономию.
Джордж Кукунис - адвокат, практикующий в Ларнаке, и основатель George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
