Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αποφάσισε την Τρίτη εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας στην προσφυγή του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης
Η υπόθεση αφορούσε ένα άρθρο του Δρουσιώτη, το οποίο δημοσιεύθηκε στην τοπική εφημερίδα Πολίτης το 2005. Το άρθρο επέκρινε την παράταση της θητείας του Άκη Παπασάββα με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου.
Η απόφαση αυτή είναι εξαιρετικά σημαντική για την ελευθερία του λόγου και επικυρώνει το περιθώριο κριτικής των κυβερνώντων σε μια εποχή που στην Κύπρο η ελευθερία της έκφρασης καταστέλλεται, δήλωσε ο Δρουσιώτης.
Το ΕΔΑΔ επιδίκασε στον Δρουσιώτη 12.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 5.362 ευρώ.50 για δικαστικά έξοδα.
Το 2015, σε αστική διαδικασία δυσφήμισης, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο Δρουσιώτης και οι εκδότες της εφημερίδας "Πολίτης" πρέπει να καταβάλουν €25.000, ποσό το οποίο κατέβαλε ο εκδοτικός οίκος.
Στα συμπεράσματά του, το ΕΔΑΔ διαπίστωσε ότι οι λόγοι που προβλήθηκαν για να δικαιολογήσουν την παρέμβαση στο ζήτημα της ελευθερίας της έκφρασης, αν και σχετικοί, δεν ήταν επαρκείς. Τα εθνικά δικαστήρια επικεντρώθηκαν ιδιαίτερα στην υπερβολή των εκφράσεων που χρησιμοποιήθηκαν, χωρίς να δώσουν επαρκή βαρύτητα σε άλλους σχετικούς παράγοντες που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη κατά τη στάθμιση της απόφασής τους, ανέφερε.
Επιπλέον, σημείωσε, το ποσό που επιδικάστηκε ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τους στόχους που είχαν τεθεί. Ως εκ τούτου, η εν λόγω παρέμβαση δεν ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία
Ως εκ τούτου, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 10 της Συνθήκης
Στην απόφασή του, το δικαστήριο σημείωσε ότι ο Τύπος διαδραματίζει αναγκαίο ρόλο σε μια δημοκρατική κοινωνία. Αν και δεν πρέπει να υπερβαίνει ορισμένα όρια, ιδίως σε σχέση με την προστασία της φήμης και των δικαιωμάτων των άλλων, εντούτοις είναι καθήκον του να μεταδίδει, κατά τρόπο που να συνάδει με τα καθήκοντα και τις ευθύνες του, πληροφορίες και ιδέες για όλα τα θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος, ανέφερε
Δεν είναι μόνο καθήκον του Τύπου να μεταδίδει τέτοιες πληροφορίες και ιδέες, αλλά το κοινό έχει επίσης το δικαίωμα να τις λαμβάνει, σημείωσε. Εάν δεν συνέβαινε αυτό, ο Τύπος δεν θα ήταν σε θέση να διαδραματίσει τον ζωτικό του ρόλο ως δημόσιος παρατηρητής, πρόσθεσε το δικαστήριο.
Σύμφωνα με την ΕΣΔΑ, η ελευθερία των δημοσιογράφων καλύπτει επίσης την προσφυγή σε έναν βαθμό υπερβολής ή ακόμη και πρόκλησης, και δεν εναπόκειται στο δικαστήριο, ούτε στα εθνικά δικαστήρια, να υποκαταστήσουν με τις δικές τους απόψεις εκείνες του Τύπου όσον αφορά τις τεχνικές στον τρόπο γραφής που πρέπει να υιοθετηθούν σε μια συγκεκριμένη υπόθεση.
Σε άλλο σημείο της απόφασης σε σχέση με το ποσό που επιδικάστηκε σε εθνικό επίπεδο, σημειώνεται ότι, αν και μπορεί να θεωρηθεί ότι η δημοσίευση του άρθρου σε εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας μπορεί να επηρέασε σε κάποιο βαθμό το ενδιαφερόμενο πρόσωπο, το δικαστήριο έκρινε ότι τα επιδικασθέντα ποσά ήταν δυσανάλογα σε σχέση με την ενδεχόμενη βλάβη της φήμης και έχει αμφιβολίες ως προς το αν οι επιπτώσεις του άρθρου ήταν αρκετά σοβαρές ώστε να υπερισχύουν του δικαιώματος των προσφευγόντων στην ελευθερία έκφρασης.
Η επιδίκαση ενός τέτοιου ποσού, δεδομένου του ύψους του, μπορεί, κατά την άποψη του δικαστηρίου, να αποθαρρύνει την ανοικτή συζήτηση θεμάτων δημοσίου ενδιαφέροντος και το γεγονός ότι ο εκδότης επέλεξε τελικά να καταβάλει ολόκληρο το ποσό στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορεί να αλλάξει αυτή τη διαπίστωση, δήλωσε το δικαστήριο.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
