-
.
- Русский
Μια διαιτητική απόφαση που προήλθε κατά παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης υπόκειται σε ακύρωση
Οι διαιτητές υπόκεινται σε έλεγχο από το δικαστήριο, και όταν ένας διαιτητής έχει διαπράξει παράπτωμα ή η διαιτησία προήλθε αθέμιτα, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την απομάκρυνσή τους ή να ακυρώσει την απόφαση.
Το οιονεί δικαστικό καθήκον του διαιτητή απαιτεί να εξετάζει τον διορισμό του, κατά πόσον υπήρξε συμμόρφωση με τη σχετική ρήτρα διαιτησίας και κατά πόσον τηρήθηκαν οι διατάξεις του νόμου περί διαιτησίας. Οι κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης διέπουν την άσκηση της δικαιοδοσίας τους και ως εκ τούτου είναι υποχρεωμένοι να εξετάζουν τη νομιμότητα της διαδικασίας που οδήγησε στον διορισμό τους, ιδίως όταν ένα από τα μέρη απουσιάζει.
Κατά τη διεξαγωγή της διαιτησίας, είναι καθήκον του διαιτητή να βεβαιωθεί ότι όλα τα μέρη έχουν ενημερωθεί δεόντως για το δικαίωμά τους να συμμετάσχουν στη διαιτησία και να ακουστούν. Όλα τα έγγραφα και οι πληροφορίες που σχετίζονται με τη διαιτησία θα πρέπει να κοινοποιούνται σε όλα τα μέρη. Οποιαδήποτε παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης από τον διαιτητή συνιστά παράπτωμα και το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την ακύρωση της απόφασής του.
Στο πλαίσιο της εκτέλεσης σύμβασης ανέγερσης πολυκατοικίας, προέκυψαν διαφορές μεταξύ του ιδιοκτήτη και του εργολάβου. Η σύμβαση περιείχε ρήτρα που προέβλεπε ότι σε περίπτωση διαφοράς, αυτή θα υποβαλλόταν εγγράφως στον αρχιτέκτονα για επίλυση από αυτόν, όπως και έγινε. Ωστόσο, ο εργολάβος διαφώνησε με την απόφαση του αρχιτέκτονα και ενεργοποίησε τη διαδικασία που προέβλεπε η συμφωνία για την παραπομπή της διαφοράς σε διαιτησία. Ο ιδιοκτήτης δεν ενημερώθηκε για τον διορισμό του διαιτητή, ούτε για τη διαδικασία που διεξήχθη και ενημερώθηκε για τη διαιτητική απόφαση αφού εκδόθηκε και του επιδόθηκε
Ο ιδιοκτήτης προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας να ακυρωθεί η διαιτητική απόφαση, ισχυριζόμενος ότι ο διορισμός του διαιτητή ήταν άκυρος και παράνομος και ότι η διαιτητική διαδικασία διεξήχθη κατά παράβαση της σύμβασης οικοδομής και του νόμου περί διαιτησίας.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέτασε την αίτηση και εξέδωσε απόφαση στις 21 Ιουνίου, κρίνοντας ότι με βάση τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε ενώπιόν του ο ιδιοκτήτης εκπλήρωσε το βάρος της απόδειξης για να αποδείξει ότι ουδέποτε ειδοποιήθηκε για την πρόθεση διορισμού διαιτητή και τον συνακόλουθο διορισμό του
Με βάση τη μαρτυρία του, η οποία ήταν αναντίρρητη, το δικαστήριο έκρινε ότι ουδέποτε ειδοποιήθηκε κανονικά για τη διαδικασία διαιτησίας, μετά τον μονομερή διορισμό του διαιτητή, ώστε να μπορέσει να συμμετάσχει σε αυτή και να ακουστεί. Η συμφωνία διαιτησίας δεν του επιδόθηκε, ούτε φαίνεται να έλαβε οποιεσδήποτε επιστολές ή οδηγίες από τον διαιτητή, ούτε τη δήλωση αξίωσης ή οποιαδήποτε έγγραφα που κατατέθηκαν στη διαδικασία από τον εργολάβο.
Το δικαστήριο ανέφερε ότι ουδέποτε επιδόθηκε στον ιδιοκτήτη οποιαδήποτε ειδοποίηση σύμφωνα με το άρθρο 11(β) του περί Διαιτησίας Νόμου και ο ιδιοκτήτης δεν ειδοποιήθηκε για τον μονομερή διορισμό του εργολάβου πριν από τη διαδικασία διαιτησίας. Για τους λόγους αυτούς, κατέληξε, ο διορισμός του διαιτητή ήταν κατά παράβαση της ρήτρας διαιτησίας της συμφωνίας, αλλά και του άρθρου 11(2) του νόμου. Είπε ότι ο ιδιοκτήτης στερήθηκε το δικαίωμα να διορίσει διαιτητή της δικής του επιλογής ή έγκρισης. Ως εκ τούτου, η όλη διαδικασία κρίθηκε εξ αρχής άκυρη, λόγω της έλλειψης δικαιοδοσίας του διαιτητή να ενεργεί ως διαιτητής.
Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο διαιτητής προχώρησε στην έκδοση της επίμαχης απόφασης γνωρίζοντας ότι ο ιδιοκτήτης δεν είχε λάβει κανένα σχετικό έγγραφο, πρακτικό ή οδηγίες από αυτόν. Όπως προκύπτει από τη νομολογία, η διαιτησία διεξάγεται πάντοτε σύμφωνα με τις καθιερωμένες νομικές αρχές και κάθε διαιτητής υποχρεούται να τηρεί τους διαδικαστικούς κανόνες που ισχύουν για τις δικαστικές διαδικασίες, προκειμένου να διασφαλίζεται η ισότητα, βασική αρχή του δικαίου. Ως εκ τούτου, έκρινε ότι οι ενέργειες του διαιτητή συνιστούν παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, παράπτωμα και η απόφασή του υπόκειται σε ακύρωση.
Ο Γιώργος Κουκούνης είναι δικηγόρος με ειδίκευση στο Δίκαιο της Ακίνητης Ιδιοκτησίας, με έδρα τη Λάρνακα, e-mail [EMAIL PROTECTED], www.coucounislaw.com[/I]
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
