В результате мер по урегулированию, принятых в Bank of Cyprus, вкладчики-истцы оказались в лучшем положении, чем если бы Bank of Cyprus был ликвидирован. Истцы, которым были переданы акции аналогичной номинальной стоимости, не понесли никаких убытков, в то время как "... для того, чтобы установить убытки, любая сниженная стоимость должна быть представлена в качестве доказательства, учитывая обязанность истцов смягчить убытки".
Об этом, в частности, говорится в недавнем многостраничном решении окружного суда Никосии, в котором он отклонил иск об обесценении вкладов 2013 года против Банка Кипра, Центрального банка и Республики Кипр.
В контексте вышеуказанного иска, среди прочего, истцы утверждали, что "Банк Кипра Публичная компания Лтд, Декрет 2013 года, Декрет 103/2013" является неконституционным. Суд отметил в своем решении, что Банк Кипра был передан на урегулирование в соответствии с положениями "Закона об урегулировании кредитных и других учреждений от 2013 года", конституционность которого не оспаривалась. Суд в своем решении указал, что не понимает, как может быть неконституционным указ, который был издан на основании положений конституционного закона. Соответственно, вопрос о неконституционности не возникает.
Далее Суд заявил, что, по его мнению, действительно существовали такие причины, как общественный интерес и финансовая стабильность, которые, исходя из представленных суду фактов, не позволяют сделать вывод о нарушении конституционного принципа равенства.
Кроме того, Суд принял аргументацию Пленума Верховного суда Мирто Христодулу и другие - против Республики, 553/13 и др. в отношении того, что отношения между вкладчиком и банком являются отношениями между кредитором и должником. То есть, по мнению Верховного суда, "внося деньги, вкладчик перестает иметь право собственности на данные деньги и теперь имеет на своем счету равный долг перед банком. Поэтому, в результате возврата вышеупомянутых акций, становится очевидным, что никакого вмешательства, уменьшения или лишения собственности истцов не было продемонстрировано."
Суд отклонил все требования истцов и присудил расходы в пользу ответчиков.
Дело вела от имени Генерального прокурора Республики г-жа Зина Чараламбус, адвокат Республики I.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежат PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO[/SIZE]
Источник
