[PIO] Статистические данные о реформе правосудия

Согласно информации, предоставленной Верховным судом:

1. Дело будет рассматривать Верховный конституционный суд:

1. 1. Все обзорные апелляции, т.е. апелляции, касающиеся административного права, поданные до 31.12.2018, т.е. 292
   2. Все обзорные апелляции, опять же административного права, на решение судьи Верховного суда, т.е. 85.

[/LIST]

Таким образом, SJC будет поручено рассмотреть 377 апелляций.[/B]

1. Верховный суд будет рассматривать:

1. 1. Все гражданские апелляции, поданные на 31 января 2017 года, то есть 1557
   2. Все гражданские апелляции с ордерами на привилегии, то есть 34.

Таким образом, Апелляционному суду будет поручено рассмотреть всего 1591 дело

1. Апелляционный суд рассмотрит:

1. 1. Все гражданские апелляции, поданные на 1.1.2018, т.е. 2158
   2. Все уголовные апелляции, т.е. 233
   3. Все обзорные апелляции, поданные на 1.1.2019 - всего 688 (из них 582 - против решения судьи Административного суда) + 106 (против решения судьи Административного суда по международной защите)
   4. Гражданские заявления (касающиеся первичной юрисдикции постановлений о привилегиях), т.е. 70.

Таким образом, Апелляционный суд будет рассматривать в общей сложности 3149 дел.

Приведенные выше статистические данные относятся к делам, зарегистрированным до 18/4/2022 года.

1. Что касается прогнозируемого срока рассмотрения дел, ожидается, что дела будут рассматриваться Верховным конституционным судом, как это предусмотрено законопроектами, примерно за два года, а Высоким судом - примерно за три года. В то время как в настоящее время мы знаем, что срок рассмотрения апелляции составляет 7 лет.

1. И в Апелляционном суде, который состоит из 16 судей, мы можем оценить примерно такую же продолжительность слушаний.

1. Однако не следует упускать из виду, что важность и поддержка законопроектов и предлагаемой ими структуры заключается в том, что одновременно достигается введение системы сдержек и противовесов, которой сегодня не существует, гибкость и усиление функциональности высшего уровня, где в настоящее время сосредоточены чрезмерные полномочия и обязанности, а благодаря специализации повысится качество правосудия.

1. Поскольку данные, предоставленные нам, не ведут к безопасным выводам, а ограничиваются обоснованными случаями, так как они основаны на дате и типе юрисдикции, а не на серьезности дела, которая напрямую связана со временем вынесения решения, Я заключаю, что мы должны верить Верховному суду, что, как он сейчас делает с отставанием в рассмотрении дел в судах низшей инстанции, он вмешается с помощью административных сокращений и политики и создаст специальный проект, который будет работать параллельно, чтобы новые дела не пострадали. Это то, что делается на данном этапе в окружных судах, где ситуация проверяется и оценивается, и там, где наблюдаются проблемы, ищутся решения, чтобы весь проект мог продолжаться. В этом случае будет оказана полная поддержка со стороны Министерства ППД.

(NΓ)
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник

[/P][/p]