Полное подтверждение позиции Аудиторского управления
1. В нашем сообщении от 23.1.2023мы заявили, что 2.1.2023 года мы сообщили Генеральному прокурору о возможности совершения уголовных или гражданских преступлений в связи с заключением Министерством финансов двух контрактов с финансовыми консультантами, один в ноябре 2021 года на сумму 95 евро.200 и один в июле 2022 года на сумму €191 238, без наличия свободных ассигнований и путем прямого присуждения, без проведения открытого конкурса, в нарушение соответствующего законодательства о государственных закупках. Эти решения были приняты министром финансов и генеральным директором его министерства. Консультационные услуги, оказанные по этим двум контрактам, касались неоднородного для государства и незаконного соглашения, запущенного правительством для продления соглашения об аэропорте на 5,5 лет.
Как выяснилось, министерство добилось в октябре 2022 года, то есть после того, как мы впервые подняли вопрос о незаконном прямом присуждении двух контрактов, заключения Генерального прокурора Республики о том, что прямое присуждение было законным. Кроме того, в нашем письме от 2.1.2023 мы зафиксировали заявления Министерства финансов о том, что на момент заключения двух контрактов у них также было согласие Генерального прокурора на это прямое присуждение. На самом деле, это было включено в совместное заявление министерств финансов и транспорта от 27.9.2022 г.
Это означает, что чиновники Казначейства попросили Генерального прокурора расследовать возможные уголовные преступления, но они действовали на основании его собственных указаний и/или его собственного прикрытия задним числом. Поскольку Генеральный прокурор был явно не в состоянии объективно рассмотреть этот вопрос, и поскольку вторая премия в размере 191 238 евро касается государственного контракта - который, согласно соответствующему законодательству, должен, из-за его суммы, был объявлен на европейском уровне -[/B], мы заявили, что направим жалобу в Европейскую комиссию о незаконном прямом присуждении.
2. Действительно, 1.2.2023 мы направили письмо в Европейскую комиссию, от которой мы получили ответ 30.3.2023 года, который подтвердил, что:
- разрешение бывшего министра финансов, данное по рекомендации генерального директора его министерства, на прямое присуждение двух контрактов было незаконным, и [*]последующее и/или предыдущее заключение генерального прокурора о том, что прямое присуждение двух вышеуказанных контрактов было законным, было неверным.
Эта корреспонденция была направлена министру финансов сегодня.
3. По нашему мнению, вышеизложенные факты усиливают необходимость немедленного продвижения соответствующих конституционных и других реформ, чтобы произошло отделение полномочий юридического советника государства от полномочий прокурора. Как указывает Европейская комиссия в своем письме, мы сможем проинформировать делегацию, с которой мы будем встречаться завтра, по вопросу верховенства закона
4. В данном случае наше Управление, осуществляя свои конституционные полномочия по контролю за платежами и принятыми обязательствами, выразило мнение, что два контракта, подписанные Казначейством, были незаконными. Генеральный прокурор назвал их законными. Мы помним, что во многих случаях Генеральный прокурор требовал, чтобы мы подчинили наше независимое аудиторское заключение его мнению, как если бы мы были филиалом юридической службы. Мы категорически отвергли эту позицию, объяснив, что, согласно международным стандартам аудита, аудитор всегда несет ответственность за свое собственное аудиторское заключение, даже если оно основано на мнении экспертов, таких как юридические консультанты. Вот пример, когда, приняв мнение генерального прокурора, мы бы выразили аудиторское заключение, которое было бы ошибочным, что нанесло бы ущерб авторитету нашего собственного учреждения.
(OP)
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
