Республика Кипр не может нести ответственность за обесценивание вкладов, понесенное клиентами Cyprus Popular Bank Co Ltd. (Laiki Bank) в результате мер и решений, принятых в соответствии с Законом о разрешении кредитных и других учреждений от 2013 года, также нет никакой связи между фискальным долгом Республики и крахом банковской системы. Таковы выводы многостраничного решения окружного суда Ларнаки от 19 апреля 2022 года, который отклонил иск, поданный, в частности, против Республики Кипр на основании того, что меры и решения, принятые в указанное время, нарушили конституционные и имущественные права истца.
В решении Суда - который ранее рассмотрел, в частности, обязательства Республики Кипр, а также факты и то, как они привели к решениям на европейском уровне - решения, принятые для решения экономической ситуации страны, влияющей на банковскую систему и наоборот, в конечном итоге привели к обесцениванию депозитов, но в то же время обеспечили финансовую стабильность банковской системы Кипра в целом, прямой доступ к застрахованным депозитам и, в частности, финансовую стабильность банковской системы в целом.
Кроме того, Суд назвал общей и расплывчатой позицию заявителя о том, что Республика Кипр задержала своевременное обращение за финансовой поддержкой к Европейскому механизму поддержки, отметив, что, по его мнению, "не было установлено в необходимой степени, что существует причинно-следственная связь между ущербом, понесенным заявителем, и неспособностью Республики Кипр своевременно обратиться с запросом к Европейскому механизму поддержки". Суд также прямо отметил, что Республика Кипр приложила много усилий для спасения как Laiki Bank, так и Bank of Cyprus.
Что касается вопроса о нарушении имущественных прав истца в результате принятия решения, суд признал, что банковский договор представлял собой имущественное право истца и имело место ограничение права на внесение вклада. Однако, как отмечает суд, это ограничение не противоречило Конституции или Европейской конвенции по правам человека, поскольку отвечало как общественным интересам, так и интересам самого истца, поскольку принятые меры обеспечили выплату застрахованных вкладов.
Кроме того, суд отклонил иск против Республики Кипр и против Центрального банка и постановил, что требование истца к Laiki Bank было установлено. Как указано в решении, "Суд пришел к выводу, что Закон о разрешении кредитных и других учреждений от 2013 года, а теперь Закон о разрешении кредитных учреждений и инвестиционных компаний от 2016 года и C.I.P., относящиеся к Laiki Bank, не освободили Laiki Bank от его договорных обязательств перед вкладчиками, включая истца. Соответственно, Народный банк должен истцу оставшуюся часть его вклада. Тот факт, что она не может его погасить, поскольку ее активы, титул и права были переданы Банку Кипра, не аннулирует это право."
Требование Истца составило 975 916,97 евро плюс проценты и расходы.
От имени Генерального прокурора Республики дело вела г-жа Элли Флоренцу, адвокат Республики А.
((ML)
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
