Сегодня, приняв вызов, я присутствовал на заседании парламентского комитета по юридическим вопросам, юстиции и общественному порядку, где обсуждались три важных законопроекта, составляющих основу судебной реформы.
Прежде всего, я хотел бы еще раз и публично поздравить членов Комитета по юридическим вопросам и парламентские партии, которые во время пленарного заседания 5 мая 2022 года проголосовали за внесение поправок в Конституцию Республики Кипр, с тем, чтобы обеспечить возможность использования английского языка в Коммерческом суде и Морском суде, которые будут созданы и которые будут рассматривать специализированные дела. Несмотря на любые мнения об обратном, которые всегда уважаются, эта поправка чрезвычайно важна, поскольку она создаст предпосылки для привлечения в нашу страну серьезных международных инвестиций, а также поможет Кипру стать центром разрешения споров. Именно по этой причине я хотел бы повторить, что вопросы реформы правосудия не имеют политического или партийного подтекста, и, зная о высоком чувстве ответственности, которым обладают члены парламента и парламентские партии, я верю, что рассматриваемые законопроекты о реформе, находящиеся на рассмотрении в Комитете по юридическим вопросам, будут рассматриваться именно так.
Помимо этого, мое сегодняшнее присутствие в Комитете по юридическим вопросам является результатом моей большой тревоги и озабоченности - учитывая, что Юридическая служба является крупнейшим институциональным истцом в судах - тем, куда сегодня движется кипрская система правосудия. Вопрос, важность которого я повторил сегодня в Комитете по юридическим вопросам, поскольку проблемы задержек в рассмотрении дел являются самым большим бичом системы, которая тонет и будет продолжать тонуть, потому что она не модернизирована. Исходя из этого, сегодня я рассказал членам Комитета о текущих инициативах, которые мы, юридическая служба, предпринимаем, чтобы понять, как мы можем помочь в дальнейшем облегчении проблемы судебных задержек. Среди прочего, я рекомендовал Верховному суду пути упрощения процедуры Административного трибунала по международной защите, а также возможность в уголовных делах расширить юрисдикцию одного судьи, чтобы он мог назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, а не до 5 лет, как сейчас, что неизбежно сократит количество дел, направляемых на рассмотрение в Причинные суды. Я также веду консультации с Верховным судом по поводу того, можно ли сделать так, чтобы выдача некоторых ордеров, например, ордеров на обыск, могла быть обжалована, а не оспаривалась по ордерам на привилегии. Апелляции должны рассматриваться в течение короткого установленного времени. В отношении этих рекомендаций, которые могут сэкономить судебное время, я ожидаю мнения Верховного суда.
Наконец, что касается выраженной озабоченности по поводу возможной неконституционности в связи с созданием Верховного суда и Верховного конституционного суда и потенциального воздействия на Закон о необходимости, я сегодня повторил Комиссии по законодательству позицию Юридической службы - которая также была направлена в письменном виде - что, по нашему мнению, принятие законопроектов является конституционным на основе Закона о необходимости, который продолжает существовать. Очень похожий вопрос был недавно поднят в полной коллегии Верховного суда, когда оспаривалась конституционность создания Административного суда. Там полная коллегия Верховного суда признала создание административных трибуналов конституционным, заключив, что: "Из этого следует, что конституционный законодательный орган в своей мудрости, которая не контролируется судебной практикой, так же как не контролируется целесообразность законодательства, действовал законным образом, посчитав, что после многих десятилетий, прошедших с 1964 года, пришло время для Палаты представителей помочь в более быстром отправлении правосудия путем создания Административного суда. Нет ничего неконституционного в этом законодательном шаге, направленном на улучшение отправления правосудия."
(MΛ)
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
