-
.
- Ελληνικά
Решение Генерального суда ЕС по делу T-361/21 Papouis Dairies and Others v Commission v European Commission
Регистрация халлуми в качестве продукта с защищенным наименованием места происхождения (PDO) была подтверждена сегодня Общим судом Европейского союза, полностью отклонив иск, поданный различными компаниями против Европейской комиссии с целью аннулирования Регламента о внедрении (ЕС) 2021/591, который регистрирует "халлуми"/"хеллим" в качестве PDO (дело T-361/21 Papouis Dairies and Others v Commission).Решение Генерального суда ЕС считается очень важным, поскольку Генеральный суд, в частности, постановил, что уточнение "с коровьим молоком или без него" в формулировке стандарта 1985 года, на который ссылается Регламент ЕС № 2021/591, указывает на то, что коровье молоко рассматривается компетентным органом, принявшим этот стандарт, как чисто факультативный ингредиент и как потенциальное дополнение к овечьему или козьему молоку. В этом свете выбор, сделанный в заявке на регистрацию, ограничить до 50% долю коровьего молока, используемого в смеси для производства халлуми, был разумным.
Предыстория дела
12 апреля 2021 года, после регистрации заявки Республики Кипр, Европейская комиссия зарегистрировала название "Halloumi"/"Hellim" в качестве охраняемого наименования места происхождения (PDO), приняв Регламент о внедрении (ЕС) 2021/591, который, в частности, касается спецификаций для производства Halloumi.
22 июня 2021 года Ассоциация сыроделов и др. подала в Общий суд Европейского союза заявление против Европейской комиссии об аннулировании указанного исполнительного регламента, оспаривая его законность и требуя его отмены, утверждая, что Европейская комиссия допустила явные ошибки при рассмотрении заявки на регистрацию PDO халлуми.
Юридическая служба Республики, представляющая Республику Кипр, вступила в дело, поддержав позицию Европейской комиссии.
Юридическая служба Республики, представляющая Республику Кипр, вступила в дело, поддержав позицию Европейской комиссии.
6 июня 2023 года дело было рассмотрено в Общем суде ЕС.
Выводы Суда
Суд общей юрисдикции тщательно изучил доводы заявителей о наличии явных ошибок со стороны Европейской комиссии при рассмотрении заявки на регистрацию Hallum/Hellim и принятии соответствующего Исполнительного регламента, и согласился с позицией Республики Кипр и Европейской комиссии о том, что заявители не доказали наличие явной ошибки со стороны Комиссии.
Позиция Республики заключалась в том, что роль Европейской комиссии заключается в осуществлении надзорного контроля за процедурами, применяемыми национальными властями, при этом технические аспекты научной документации, органолептические и аналитические характеристики продукта рассматриваются на техническом уровне национальными властями, которые обладают знаниями, опытом и приближены к месту производства и процессу производства.
Общий суд в своем решении принял позицию Европейской комиссии, что научные и аналитические характеристики продукта не представляют интереса для национальных властей.
От имени Генерального адвоката Республики дело вели Елена Захариаду - Генеральный адвокат Республики, Елена Симеониду - Старший генеральный адвокат Республики и Ирини Неофиту - Старший генеральный адвокат Республики, а также профессор Теодорос Георгопулос, адвокат.
21 февраля 2024 года
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источнику
