-
.
- Ελληνικά
Мы с сожалением отмечаем, что сегодняшнее заявление ректора CUT в точности повторяет неприемлемые заявления, сделанные проректором перед парламентским комитетом по образованию 24.1.2024. Таким образом, проблема флибустьерства носит серьезный и системный характер. По поводу этого заявления мы отмечаем следующее. 3.10.2023 г., обращаясь к министру образования, спорта и молодежи, мы заявили, что Правила Университета Кипра (дисциплинарный контроль академического и другого преподавательского персонала), которые также применяются CUT, неадекватны, поскольку возможные дисциплинарные проступки академиков рассматриваются их же коллегами. Мы рекомендовали, чтобы расследование и последующее дисциплинарное слушание проводилось лицами, независимыми от Университета, в котором работают заявители, по аналогии с процедурами, применяемыми на гражданской службе с поправками, внесенными в 2022 году после наших собственных аналогичных рекомендаций.
(b) В 2015 году на "трехстороннего" профессора была подана жалоба, в которой утверждалось, что он одновременно работал на полную ставку доцентом в одном из университетов Греции, предоставляя поддельные медицинские справки от частных врачей в Греции для оправдания своих прогулов, зимой 2017 года он вообще не был зарегистрирован в качестве профессора-преподавателя в программе, которую он вел в CUT, и не проживал на Кипре, в то время как он ложно указал адреса других профессоров в качестве своего домашнего адреса. Вместо того чтобы подвергнуться дисциплинарному и/или уголовному контролю, профессор получил разрешение на дополнительную работу в Открытом университете Кипра. И хотя в июне 2019 года тогдашний президент Совета сообщил нашей службе, что дело "находится на рассмотрении Комитета по дисциплинарному контролю за академическим персоналом (CDC), который на данном этапе находится в процессе изучения и перекрестного допроса свидетелей обвинения", в итоге ему было разрешено покинуть университет без каких-либо последствий, даже без заявления в полицию о возможных уголовных преступлениях.
(c) Что касается дел, находящихся на рассмотрении ВОК, то их было подано и не рассмотрено 40, в то время как ректор ссылается только на пять. В письме от. 7.9.2022 бывший председатель Совета подтвердил нам, что "в ЭОС поступило большое количество жалоб, около 40". Даже в случае обоснованных случаев ректор утверждает, что они должны быть "скрыты", потому что заявитель решает следовать закону молчания в логической омерте. Например, жалобы на фальсификации в избирательных комиссиях никогда не рассматривались ЭПШП.
2. Что касается электронного письма Академической гильдии КТЭУК от. 25.1.2024 и сообщения о том, что были представлены неверные цифры по работе Департамента маркетинга и коммуникаций, мы отмечаем, что сумма в 1,3 миллиона евро, упомянутая представителем нашего Бюро в качестве общих расходов Департамента на пятилетний период 2016 - 2020 годов, была предоставлена нам в официальной переписке бывшего Председателя Совета от. Эта сумма была потрачена, в то время как факультет до этого времени не принял ни одного студента.
3. Очевидно, что образовательное сообщество CTEF противостоит и борется с административно-финансовым директором, Ревизионной комиссией и всеми, кто выступает против их недавних скандальных решений о выплатах, ежемесячных пособий преподавателям Школы туризма, гостеприимства и предпринимательства (DITUFE), которая будет базироваться в Пафосе, независимо от наличия или отсутствия преподавательских должностей в Пафосе. Мы проинформировали Независимый орган по борьбе с коррупцией об этих неправомерных решениях с ноября 2023 года.
4. На недавнем заседании Парламентского комитета по образованию мы призвали Министерство образования, спорта и молодежи изучить модели управления государственными университетами других европейских стран и обеспечить принятие такой оптимальной модели и на Кипре, поскольку очевидно, что под предлогом общепризнанной необходимости академической автономии на деньги налогоплательщиков возникают явления административного и финансового произвола.
(ΕΠ/ΝΖ)
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или PIO
Источник
