О необходимости рационализации критериев концессии и управления недвижимостью киприотов-турок для обеспечения прозрачности и меритократии в процедурах концессии неоднократно заявлял с трибуны Палаты представителей сам министр внутренних дел.
Мы с сожалением отмечаем, что в последние дни мэр Пафоса, со свойственным ему остроумием, по причинам, которые он сам должен объяснить, выступает с необоснованными обвинениями и личными нападками и характеристиками в адрес министра внутренних дел.
Выполняя обязательство министра по упорядочению критериев, Министерство внутренних дел подготовило политическое предложение с мерами и рекомендациями по модернизации управления ими. На основании этого документа были пересмотрены критерии распоряжения и управления имуществом ТС с целью обеспечения прозрачности, меритократии и равенства. Новые критерии уже разработаны и будут вынесены на обсуждение компетентного Консультативного комитета, чтобы к Пасхе представить их в Палату представителей.
Что касается ссылок мэра Пафоса на решения, принятые Консультативным комитетом, то они были приняты строго на основе информации, предоставленной заявителями. Даже в тех случаях, когда заместитель директора Службы управления имуществом Т/С не принял рекомендации Специального комитета, это было сделано документально.
Более конкретно, в трех случаях с заявителями на коммерческие помещения, на которые ссылается мэр Пафоса, где Специальный комитет большинством голосов рекомендовал предоставить им магазины, они не были приняты заместителем директора Службы, потому что в ходе оценки было установлено, что они были заявителями, которые уже профессионально состоялись, и поэтому находились в невыгодном положении по сравнению с другими заявителями, у которых не было другого дохода.
Кроме того, в связи с делом парикмахера, о котором упоминает г-н Файдонос, мы задаемся вопросом, будет ли справедливо и меритократично для мэра Пафоса выдавать разрешения лицам, которых он рекомендует, когда они появляются с доходами, в три раза превышающими доходы заявителя, которому было предоставлено помещение и который заявил о намерении использовать его.
Таким образом, о каком фаворитизме и дискриминационном поведении Службы управления недвижимостью Т/С говорит мэр Пафоса, когда во всех случаях решения принимались строго на основе применимых критериев?
Поэтому вместо того, чтобы делать голословные заявления, мэр Пафоса может представить любые доказательства, которыми, как он утверждает, обладает, компетентным органам и полиции для проверки.
Что касается его оскорблений и личных характеристик в адрес министра внутренних дел, поскольку, очевидно, его просьбы не были удовлетворены, мы оставляем его на усмотрение граждан. Каждый судит по делам своим.
(MB)
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
