-
.
- Ελληνικά
Юридическая служба Республики и полиция не несут ответственности за утечку информации в отечественные и зарубежные СМИ, Приписки Окружного суда Никосии, касающиеся хода и хода уголовного расследования и/или дознания в отношении физических и юридических лиц в связи с делом о разделе земли в муниципалитете Пафоса в 2014 году. Решение Окружного суда Никосии было вынесено в пятницу, 24 мая 2024 года.
Истцы требовали от Республики Кипр возмещения ущерба в размере 10 миллионов евро, а также штрафных и/или показательных санкций за нарушение их личных прав, защищенных Конституцией Республики Кипр и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).
Эти нарушения, по мнению заявителей, заключались в систематической и/или выборочной утечке и раскрытии данных и/или информации конфиденциального и/или личного характера и/или конфиденциальных данных средствам массовой информации сотрудниками полиции и/или юридической службы при исполнении ими своих обязанностей и/или незаконно, и/или ненадлежащим образом, и/или для достижения иной цели. Вследствие этих действий, как утверждали истцы, была нарушена обязанность Генерального прокурора Республики обеспечить гарантии справедливого судебного разбирательства и надлежащего отправления правосудия по данному уголовному делу, а также было нарушено их конституционное право на равное обращение, защиту и уважение их частной и семейной жизни.
С точки зрения Республики, Генеральным прокурором не была признана причастность к утечке конфиденциальной информации, который, в частности, указал, что судебное разбирательство было открытым и на нем присутствовало большое количество слушателей и представителей СМИ в силу его общественного интереса.
В заключение Суд, отвергнув позицию заявителей, указал в своем решении:
"Принимая во внимание всю совокупность сопутствующих обстоятельств, в частности тот факт, что дело, расследуемое полицией, ежедневно находилось в центре внимания вплоть до завершения разбирательства, из-за общественного интереса, рассматриваемого в совокупности с доказательствами и информацией, которые, как утверждают истцы, были переданы в прессу, таким образом, что они впоследствии стали частью соответствующих публикаций, на основании общепризнанных принципов соразмерности и баланса соответствующих прав, представляется, что и в рассматриваемом случае примат права на информацию и свободу прессы можно считать оправданным."
Интересна также позиция Суда по вопросу о свободе выражения мнений и освещении в прессе вопросов, представляющих серьезный общественный интерес. Как отмечает Суд:
"Как кипрская судебная практика, так и практика ЕСПЧ без колебаний, в контексте сбалансированного применения принципов, регулирующих демократическое общество, и всегда соблюдая принцип соразмерности, ограничивают различные права, включая право на репутацию человека, в пользу права на свободу выражения мнения, которое они признают как имеющее уникальную и высокую ценность, указывая, что право на свободу прессы в соответствующих случаях, особенно когда речь идет о вопросах, представляющих общественный интерес, независимо от того, насколько жестким, суровым или даже оскорбительным может быть содержание публикаций, имеет приоритет над правом на защиту репутации.
[...]
Однако свобода выражения мнений, безусловно, не предоставляется без ограничений, даже в отношении освещения в прессе вопросов, представляющих серьезный общественный интерес. При осуществлении основополагающего права на свободу выражения мнения нельзя игнорировать ограничения, накладываемые на защиту конституционных или иным образом гарантированных прав человека, таких как защита репутации и уважение частной и семейной жизни. Однако исключения из права на свободу выражения мнения должны толковаться строго, а необходимость любых ограничений должна быть убедительно обоснована. В частности, в отношении деятельности прессы они должны быть сформулированы с особой тщательностью и экономией."
Суд присудил издержки в пользу Республики."
Суд присудил издержки в пользу Республики.
(MΛ)
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или PIO
Источник
