-
.
- Ελληνικά
В сегодняшних публикациях представлено заключение Юридической службы, которое было направлено политическим партиям в связи с их сегодняшней встречей с правительством. В заключении комментируются два законопроекта, направленные министром финансов в парламент 21.3.2024 как технически проверенные, а также шесть (6) текстов, которые наша служба передала в парламент 24.11.2023 с рекомендацией рассмотреть их в органе по решению проблемы.
В публикациях мы отмечаем следующее:
1. Что касается возможности присутствия на сегодняшнем заседании, то ответ таков: мы не будем присутствовать, так как нас не приглашали. Интересно, что сегодня правительство и юридическая служба будут объяснять политическим партиям, почему они отвергают наши рекомендации в наше отсутствие и без малейших консультаций с нами.
2. Один из двух правительственных законопроектов предусматривает перенос даты начала выплаты пенсии для бывших и действующих чиновников с 60 на 65 лет. Мы высказали мнение, что такое положение является неконституционным не только для бывших, но и для действующих чиновников в части пенсии, начисленной на сегодняшний день (под "сегодняшним" днем мы подразумеваем день вступления в силу нового законодательства). Теперь юридическая служба признает неконституционность предложенного ею положения, распространяющегося на бывших чиновников. То есть юридическая служба признает, что законопроект, направленный в Палату представителей, отмечая, что он был составлен по ее собственному руководству, является неконституционным, о чем служба говорила все это время
3. Несмотря на вышеуказанное признание Юридической службы и ее признание того, что не может быть никакого вмешательства в уже установленную пенсию, Юридическая служба настаивает в отношении нынешних офицеров.
Мы по-прежнему считаем, что, например, действующий член парламента, который уже проработал 13 лет и которому сейчас 57 лет, когда он покинет свой пост через два года, будет иметь право на полную пенсию по достижении 60 лет, уже накопив полную пенсию (полная пенсия члена парламента начисляется после десяти лет работы). Аналогично, член парламента, проработавший восемь (8) лет на сегодняшний день, имеет право на пенсию за 8/10 часть своей службы, которая будет выплачена ему в 60 лет.
4. Наше ведомство не разрабатывало вышеизложенное, и это не его собственная интерпретация. Верховный суд в деле Auguste пояснил, что "ожидание приобретения права на пенсию, начисляемую в момент найма, потенциально представляет собой собственность и кристаллизуется как право собственности по завершении зачитываемой для пенсии службы на зачитываемой для пенсии должности"
5. Позиция юридической службы в отношении действующих чиновников, всегда согласно отчетам, также противоречит положению, принятому в 2012 году для действующих на тот момент государственных служащих, когда дата прекращения выплаты была установлена на 31.12.2012, т.е. соблюдалась пенсия, установленная до даты прекращения выплаты, и регулировалась (в размере пенсии и дате начала выплаты) только пенсия, установленная после этой даты. Этот закон 2012 года был признан конституционным, что недавно (19.3.2024) подтвердил Верховный конституционный суд.
6. Особый интерес представляет тот факт, что юридическая служба считает конституционным постановление, препятствующее установлению пенсии действующему депутату с 13-летним стажем, но считает неконституционным наше предложение, которое защищает эту установленную пенсию. Это, наряду со ссылками в заключении на якобы имеющийся у нашей службы аргумент о том, что аргумент нашей службы основан на знании офицером в будущем, до вступления в новую должность, условий, которые будут применяться (аргумент, который мы никогда не приводили, поскольку он был окончательно признан неконституционным в деле Куцелини), просто доказывает, что юридическая служба не поняла, что рекомендует наша служба.
Мы объясняем еще раз: Наше ведомство поступило просто. Оно скопировало "железный" по судебным меркам регламент 2012 года для госслужащих, вставило его в тексты законодательных предложений для действующих и будущих чиновников, отправило эти тексты в службы Палаты представителей, искушенные в законодательных проверках, и приняло до последней йоты все рекомендации, которые они ему дали.
7. Правительство настаивает на законопроекте для действующих офицеров, который рискует быть отмененным при первом же обращении в суд, и на законопроекте для будущих офицеров, отменяющем множественные пенсии и вводящем множественные единовременные выплаты.
Кроме того, правительство продолжает оставлять нетронутым вопрос о множественных пенсиях для действующих чиновников, в то время как оно могло бы регулировать этот вопрос в той мере, в какой он относится к пенсии, которую они будут начислять с этого момента.
Правительство также оставляет нетронутым вопрос о приостановке выплаты пенсии государственным служащим, вышедшим на пенсию и занявшим другую должность. Фактически, закон вообще не касается гражданских служащих.
Это означает, что гражданский служащий, вышедший на пенсию и ставший министром, в течение того времени, пока он является министром, будет получать пенсию гражданского служащего и зарплату министра.
Согласно нашему предложению, пенсия государственных служащих, которая будет начисляться после принятия закона, будет приостановлена, если вышедший на пенсию государственный служащий займет любую другую должность.
8. Мы считаем очевидным, что правительство не желает решать эту проблему. Поэтому мы считаем, что Палата представителей должна, используя свои суверенные полномочия, взять на себя инициативу и предложить законодательство, чтобы окончательно устранить перекосы, которые справедливо рассматриваются гражданским обществом как вызов.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или PIO
Источнику
