20 июня 2022 года, после жалобы Управления тюрем, Генеральный прокурор Республики назначил г-на Ахиллеаса Аймилианидиса следователем по уголовным делам для проведения уголовного расследования. Расследование было завершено, и отчет следователя по уголовным делам был передан 15 сентября 2022 года Генеральному прокурору Республики.
Изучение отчета и сопроводительных материалов, как это принято, было поручено группе опытных сотрудников Уголовного отдела Юридической службы с целью выработки рекомендаций относительно обоснованности и целесообразности возбуждения уголовного дела в отношении какого-либо лица.
Принимая во внимание публикации в различных СМИ в связи с жалобой, а также выводы, сделанные гр. Аймилианидис, мы с самого начала четко заявляем, что ни г-н Аймилианидис, ни сотрудники Юридической службы, изучавшие представленные им доказательства, не постановили и не предположили, что со стороны г-на Кацунотоса установлено какое-либо коррупционное преступление в том смысле, что он намеревался получить прибыль в результате каких-либо своих действий.
Г-н Аймилианидис заявил, что, по его мнению, г-н Кацунотос мог совершить преступление злоупотребления властью по первому пункту статьи 105 Уголовного кодекса и преступление сговора по статье 373 Уголовного кодекса. Оба эти правонарушения являются мисдиминорами и наказываются максимум двумя годами лишения свободы и/или штрафом в размере 2 562 евро.
Установив, что речь не идет о коррупции, как объяснялось выше, перед нами, как перед юридической службой, встают следующие вопросы: (a) установлено ли какое-либо уголовное преступление, и в таком случае (b) целесообразно ли в общественных интересах продолжать такое преследование.
В то время г-н Кацунотос занимал должность командира YCAN и руководителя Службы управления и анализа полицейской разведки. Г-н Кацунотос, а также другие сотрудники полиции, судя по представленным нам материалам, в ходе выполнения своих обязанностей лично знали о событиях в Центральной тюрьме ("ЦП"), о которых мы не хотим или не считаем нужным подробно рассказывать в настоящем документе. Достаточно указать, что из свидетельских материалов данного уголовного расследования следует, что господин Кацунотос в неустановленное время подготовил ряд официальных докладов руководству полиции, в которых зафиксировал события, о которых ему было известно, акцентируя внимание на организации и совершении преступлений в рамках КС, предупреждая о таящихся опасностях. В этом контексте и в своем качестве на тот момент он получил информацию от конкретного осужденного, после того как осужденный по собственной инициативе связался с г-ном Кацунотосом, о том, что внутри МВ имеются видеозаписи интимных моментов и видеозаписи количества наркотиков. По словам информанта, эти видеоматериалы попали в руки людей, которые могли их использовать и/или использовали их, оказывая давление на руководство КФ.
Из анализа материалов, собранных г-ном Аймилианидесом, следует, что мотивом общения г-на Кацунотоса с этим осужденным было получение информации, связанной с его обязанностями и возможным совершением преступлений лицами, входящими в состав CF. Анализ спорных сообщений, взятых в целом, дает четкое представление об истинных намерениях г-на Кацунотоса, в то время как их фрагментарное представление СМИ искажает эту картину.
При оценке двух критериев, изложенных выше, мы, в частности, были обеспокоены качеством и силой доказательств, собранных в ходе уголовного допроса. В дополнение к вышеуказанным опасениям, принимая во внимание мотивы действий г-на Кацунотоса, его усилия по предотвращению совершения серьезных преступлений и отсутствие доказательств коррупционного акта, как объяснялось выше, мы пришли к выводу, что продвижение уголовного дела против г-на Кацунотоса не отвечает общественным интересам. Общественный интерес не является общим и расплывчатым понятием, а анализируется в каждом конкретном случае. Как знаменито сказал в 1951 году английский лорд Шоукросс А.Г.: "Никогда не было правилом - и, надеюсь, никогда не будет - что подозреваемые в совершении уголовных преступлений должны автоматически становиться предметом судебного преследования".
Несмотря на наше заключение выше в отношении уголовного аспекта, мы считаем, что действия г-на Кацунотоса могут быть подвергнуты дисциплинарному контролю в связи с тем, как он общался с осужденным и как он выполнял свои обязанности.
Поэтому мы направим необходимые материалы в компетентный орган, чтобы он рассмотрел их и решил, оправданы ли дисциплинарные меры в отношении него.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежат PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
