Верховный суд сожалеет о содержании объявления Панципрской коллегии адвокатов (ПБА), сделанного вчера, в частности, о призыве ее членов ".... к предупредительному воздержанию от исполнения своих обязанностей ...... и к собранию протеста.....", ссылаясь на несогласие с Процедурными правилами рассмотрения дел с задержкой (специальными), 2022 г. (Правила)
Чтобы прояснить ситуацию, записано, что рекомендация руководителя проекта по рассмотрению дел с задержкой, Mr. Nathaniel, который был утвержден Верховным судом для принятия Специальных правил по рассмотрению накопившихся дел на 2014-2018 годы, был впервые доведен до сведения МЦР в рамках его брифинга 14.6.2022, и вскоре после этого, 17.6.2022, МЦР опубликовал соответствующее сообщение. После этого были подготовлены Правила, и по поручению Высокого суда г-н Натаниэль вновь встретился 9.11.2022 года в офисе MLC с делегацией Ассоциации во главе с ее президентом. Г-н Натаниэль пояснил, что встреча была проведена в контексте сотрудничества Верховного суда с представителями юридической профессии с целью предоставления информации о ходе принятия Регламента, и эта позиция была очень позитивно воспринята присутствующими. Г-н Натаниэль объяснил основные параметры Правил, и как Президент, так и Вице-президент МАР согласились с необходимостью этих правил, в то же время внеся предложения по некоторым отдельным вопросам. В тот же день президент IDA направил письмо г-ну Натаниэлю, в котором говорилось следующее: "После нашей сегодняшней конструктивной встречи мы выражаем Вам благодарность за полученную информацию о мерах, принятых в отношении специальной процедуры управления отстающими делами (backlog[/I][/I]), и предоставленную МАР возможность обсудить, обменяться мнениями и направить комментарии по проекту текста регламента, который будет принят в ближайшее время". Мы уже внесли некоторые предложения". [/I]Далее было предложено, чтобы до принятия регламента он получил проект "... для любых дополнительных комментариев, которые могут способствовать достижению поставленной цели."
На основании вышеизложенного в проект регламента были внесены необходимые поправки, которые вновь были представлены Верховному суду, который, выполняя свои конституционные полномочия, утвердил их. Ассоциация адвокатов Кипра была проинформирована по этому поводу, отметив, что "..... все замечания/комментарии президента и вице-президента были учтены."
[/P][/P]Поэтому, учитывая предыдущее согласие ППТС с философией и необходимостью принятия Регламента, вызывает удивление последующая реакция и угроза принятия крайних и ненужных мер в сложившихся обстоятельствах. Тем более, если учесть, что по просьбе Председателя МАР в ближайшие несколько дней должна была состояться встреча с Верховным судом для обсуждения "..... вопросов, связанных с управлением отставанием[/I][/I]
Твердая позиция Верховного суда заключается в том, что он всегда в распоряжении МАР для обсуждения вопросов, связанных с судебной системой и ее бесперебойной работой."[/I]
Твердая позиция Верховного суда заключается в том, что он всегда в распоряжении МАР для обсуждения вопросов, связанных с судебной системой и ее бесперебойной работой". Однако, как уже неоднократно говорилось, диалог между нами требует взаимного уважения и, прежде всего, абсолютного уважения конституционных полномочий Верховного суда и взятых им на себя обязанностей по сокращению количества нерассмотренных дел, что напрямую связано с нормальным функционированием общества и экономики, а также с основой верховенства права как такового.
Для достижения вышеуказанных целей необходим вклад юристов и изменение отношения всех участников процесса.
(MB/SX)
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
