Что нового?

[PIO] Неконституционным является принятие законопроекта депутатов по определению прав и льгот бессрочных учителей

35260.jpg






Это противоречит принципу разделения властей, считает Верховный суд, соглашаясь с позицией Генерального прокурора Республики

12 июня 2023 года Пленум Верховного суда единогласно постановил, что "Закон о государственной службе образования (поправка) от 2022 года", принятый Палатой представителей, после предложения закона, представленного членами парламента, касающегося прав и льгот постоянных учителей, является неконституционным, поскольку нарушает принцип разделения властей.

Закон был признан неконституционным после обращения Президента Республики в Верховный суд.

По мнению Верховного суда, Палата представителей, приняв упомянутый закон, вмешалась в определение прав и льгот учителей, работающих на неопределенный срок, поскольку она попыталась, по сути, заменить положения существующих условий службы, которые определяются министром образования, спорта и молодежи по согласованию с министром финансов и включаются в письменные контракты, на основании которых нанимаются постоянные учителя.

В частности, Верховный суд согласился с позицией Генерального прокурора Республики о том, что вопрос определения прав постоянных учителей относится к исключительной компетенции исполнительной власти, как работодателя этих лиц, и что Палата представителей, посредством упомянутого закона, "явно вмешивается в сферу действия исполнительной власти, даже в форме этой административной функции, которой подчинена отдельная роль вышеупомянутых министров". Верховный суд далее заявил, что присуждение прав работникам должно осуществляться в пределах установленных законом полномочий каждой власти, в надлежащем контексте и с помощью надлежащих институциональных средств.

От имени Генерального прокурора Республики дело вели Ирен Неофиту, старший адвокат Республики, и Катия Хаджидемитриу, адвокат Республики I.





Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO

источнику

.

 
Назад
Сверху