Вчера Административный суд вынес решение об отклонении заявления компании, которая обратилась в Суд с просьбой издать временное постановление, приостанавливающее действие указа префекта Пафоса в отношении использования определенного здания в Хлораке, предназначенного для размещения лиц, ищущих политического убежища.
Указ префекта Пафоса был издан 17 ноября 2021 года в соответствии с положениями Закона о регулировании дорог и зданий и запрещает использование конкретного здания в административных границах Совета общины Хлорака для размещения лиц, ищущих политического убежища, после того как компетентный орган, а именно префект Пафоса, признал это здание непригодным для проживания и использования из-за антисанитарных условий.
Суд, приняв позицию Генерального адвоката Республики, отклонил требования компании-заявителя по двум условиям, необходимым для издания постановления о приостановлении действия, а именно: явная незаконность издания искомого постановления и доказательство непоправимого ущерба, постановив, что, во-первых, отсутствует очевидная незаконность и, во-вторых, что компания-заявитель не точно определила ущерб и не продемонстрировала, что он является непоправимым, то есть не поддается количественной оценке в денежном выражении.
От имени Генерального прокурора Республики дело вели г-жа Джанна Хаджиханна, старший адвокат Республики, и г-н Симос Платис, адвокат.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO[/SIZE]
Источник
