Рассматриваемые законопроекты о реформе правосудия приобрели свою нынешнюю форму после длительных обсуждений между всеми заинтересованными сторонами.
Ключевым вопросом консультаций был состав Высшего судебного совета - вопрос, по которому Верховный суд высказал серьезные оговорки в свете положений основополагающей статьи 157 Конституции. Как отмечалось в одном из предыдущих заявлений Верховного суда, различие позиций Панципрской коллегии адвокатов по этому важнейшему вопросу стало развитием в правильном направлении "..."..."... и позволяет немедленно продвинуть уже отложенную реформу"
Аналогичным образом, сближение позиций относительно формы, которую должен принять Консультативный совет, представляет собой дополнительный позитивный элемент для благоприятного исхода обсуждаемой реформы.
Для полноты картины добавим, что различные подходы, которые время от времени высказываются членами Верховного суда в отношении разделения Верховного суда и Высшего конституционного суда (подходы, которые полностью уважаемы и всегда ожидаемы в контексте плодотворных дебатов по такому серьезному вопросу), представляют собой их мнения в отношении необходимости такого разделения, а не позицию по конституционному аспекту вопроса.
Как подчеркнул Верховный суд в одном из предыдущих сообщений, "поскольку само доверие к нашей судебной системе сейчас поставлено на карту, намеченная реформа представляется насущной необходимостью", особенно с целью рассмотрения накопившихся дел на всех уровнях и недопущения повторения подобного явления. Мы повторяем, что любая дальнейшая задержка приведет к краху судебной системы с катастрофическими, как следствие, последствиями для верховенства закона.
Выражая глубокую боль Верховного суда по поводу нынешнего положения дел, мы вновь отмечаем, что окончательное завершение проекта реформы теперь находится в исключительной компетенции Палаты представителей.
EX/IK
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
