-
.
- Ελληνικά
Дело, касающееся окружающей среды, вызвало пристальный международный интерес
Интересное решение по окружающей среде и предполагаемому, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 9 апреля 2024 года принял широкий состав Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), рассмотрев дело Duarte Agostinho and Others v. Portugal and 32 Others. Дело касается индивидуальных исков, поданных шестью гражданами Португалии против Португалии и 32 других государств-членов Совета Европы (СЕ), включая Кипр. Прежде всего, следует отметить, что ЕСПЧ отклонил это дело по причинам, изложенным ниже, не приступая к рассмотрению дела по существу. Дело вызвало пристальный международный интерес.
В частности, заявители, шесть молодых граждан Португалии, проживающих в Португалии, жаловались на последствия изменения климата, влияющие на их жизнь. Их жалобы основывались на различных статьях Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), таких как статья 2, защищающая право на жизнь, статья 8, защищающая частную и семейную жизнь, и статья 14, запрещающая дискриминацию. Они также опирались на международные документы, такие как Парижское соглашение 2015 года, а также на отчеты и выводы экспертов о последствиях изменения климата.
Заявители подали иски против 33 государств-членов Совета Европы, возлагая на них ответственность за последствия изменения климата, затрагивающие их самих и их поколение.
Рассмотрев заявления в совокупности и сначала изучив вопрос о юрисдикции, Широкий состав постановил, что в отношении Португалии установлена территориальная юрисдикция, поскольку заявители проживают в Португалии (территориальном государстве) и поэтому Португалия должна ответить за любое нарушение прав ЕКПЧ в отношении них. Однако заявители не предпринимали никаких юридических действий в Португалии для отстаивания своих прав. Поэтому ЕСПЧ постановил, что они не исчерпали внутренние средства правовой защиты Португалии, и единогласно отклонил жалобу.
Что касается других государств, включая Кипр, то "Широкая композиция" признала развитие событий на международном и национальном уровне по вопросам, связанным с решением проблемы изменения климата. Однако в данном случае он постановил, что не может распространить концепцию экстерриториальной юрисдикции таким образом, как это предлагают заявители. Поэтому он постановил, что юрисдикция не возникает ни для одного из других государств, и отклонил заявления за отсутствием юрисдикции.
Слушания по делу состоялись в Страсбурге в сентябре 2023 г.
Генеральный адвокат Республики был представлен г-жой Теодорой Христодулидес, старшим адвокатом Республики, и г-жой Лето Кариолу, адвокатом.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежат PIO
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или PIO[/SIZE]
Источник
