Работа и вклад Отдела апелляций административных судов (Отдел административного права) Юридической службы Республики в более правильное и качественное функционирование административных органов государства, отражены в "Годовой статистический анализ решений по апелляциям административных судов и апелляционных решений за 2022 год". Следует отметить, что данный статистический анализ проводится в контексте реформаторских изменений, осуществляемых в структуре, организации, функционировании и гибкости работы Юридической службы.
В отчете, который в целом подводит итоги работы подсектора за 2022 год, делается вывод, что в 2022 году:
[*]Было вынесено больше решений Административного суда по сравнению с 2021 годом и столько же по сравнению с 2020 годом; [*]Увеличился процент отказов в апелляциях, зарегистрированных заявителями против Республики, по сравнению с 2021 и 2020 годами. [*]Увеличилось количество успешных апелляций, по сравнению с 2021 годом и эквивалентно показателям 2020 года.
В деталях, основные выводы следующие:
Апелляции
В 2022 году Административный трибунал вынес приблизительно 345 решений, из которых 240 (69,57%) были отклонены и 105 были удовлетворены (30,43%), где ответчиком выступала Республика через Генеральную прокуратуру Республики.
В качестве иллюстрации, основные спорные вопросы в 2022 году касались апелляций на решения, связанные с вопросами градостроительства, земельного кадастра, надбавок и пособий по соответствующему законодательству, актов о назначении и продвижении по службе, а также налоговых апелляций.
Обжалование решений по апелляциям
В 2022 году Верховный суд вынес в общей сложности около 47 решений по апелляциям Административного суда, где стороной выступала Республика, из которых 36 были приняты в пользу Республики (77%) и 11 против Республики (23%). Апелляции в основном касались вопросов государственной службы и дел по вопросам налогообложения и градостроительства.
Отчет подготовила г-жа Елена Папагеоргиу, старший адвокат Республики, руководитель апелляционной подсекции Административного суда, старший адвокат Республики.
(MΛ)
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
