Кипрская проблема находится в затяжном тупике. В результате мы столкнулись с худшей ситуацией со времен вторжения, за шаг до раздела.
Многие наши соотечественники устали от кипрской проблемы.
Они считают, что у них есть другие приоритеты, требующие их заботы: растущие цены, увеличивающаяся безработица, качество нашего образования и здравоохранения.
Есть десятки вопросов, которые влияют на нашу повседневную жизнь. Тем не менее, решение кипрской проблемы определяет рамки и стабильность, в которых может быть построена долгосрочная и эффективная политика.
Приведем два примера: эффективное использование углеводородов и продвижение инвестиций для целостного и зеленого Кипра.
Решение кипрской проблемы имеет фундаментальное значение для будущего наших детей и нас самих.
Мы не хотим никакого решения ради решения.
Но решение с соблюдением прав человека и такое, которое регулируется принципами Европейского Союза и соответствует резолюциям ООН.
Реальность такова, что через пять лет после провала переговоров в Кран-Монтане мы рискуем оказаться лицом к лицу с разделением.
Ответственными за тяжелое положение, в котором оказалась кипрская проблема, являются: в первую очередь, Турция, которая обратилась к решению о двух государствах, поддержав Эрсина Татара (лидера турок-киприотов), и, во-вторых, президент Никос Анастасиадис и два его ближайших помощника в решении кипрской проблемы, Никос Христодулидис и Андреас Маврояннис, которые позволили отодвинуть на второй план рамки ООН от 30 июня 2017 года.
Христодулидис заявил: "В Кран-Монтане мы были в 5 минутах от решения", а Андреас Маврояннис сказал: "Мы достигли одиннадцатого часа до решения"
Сегодня мы в "минутах от разделения". Кто несет ответственность за это?
Тогдашний министр иностранных дел и переговорщик не были простыми служащими или помощниками президента.
Они были одними из тех, кто помог сформировать курс действий, который привел нас к нынешней ситуации.
Разве они не знали, что Анастасиадис, вместо того чтобы обсуждать Рамочную программу ООН, говорил за закрытыми дверями (в том числе с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу) о двухгосударственном решении, а затем провел "мозговой штурм" в Никосии?
Они должны были сказать об этом, если они не согласны, по крайней мере, публично.
Заявление пять лет спустя, что вы якобы не согласны, абсолютно ничего не значит.
Намерения не в счет, как и запоздалые оправдания, если на то пошло. Считаются результаты, и Кипр, идущий к разделу, расплачивается за это.
Вароша открыта для урегулирования, и кипрская проблема как нерешенный вопрос не стоит на повестке дня ни одного международного форума.
Ситуация крайне сложная.
Опасность закрепления свершившегося факта турецкого вторжения становится все более очевидной.
Я призываю всех не примиряться с разделом и не принимать разделение нашей страны.
Я приветствую позицию, занятую премьер-министром Греции Кириакосом Мицотакисом в его выступлении перед Конгрессом США, в котором он ясно дал понять, что мы не принимаем решение о двух государствах.
Однако я не буду просто задерживаться на вышеприведенных наблюдениях.
Я предлагаю реальные действия! Использовать два имеющихся у нас ключа: "энергетическая политика" и "отношения ЕС и Турции".
Важно решить вопрос с углеводородами в качестве стимула для возобновления переговоров, предложение, выдвинутое AKEL в 2020 году.
Это предложение стало еще более своевременным после вторжения России в Украину. Сегодня энергетические вопросы становятся все более актуальными.
Второй ключ касается отношений между ЕС и Турцией.
"Позитивная повестка дня" ЕС и Турции проходит через решение кипрской проблемы, которая является европейской проблемой.
Прогресс в отношениях Турции с ЕС должен быть связан с предварительным прогрессом в решении кипрской проблемы.
Это важный рычаг со стороны ЕС, чтобы иметь коммуникационные коридоры и влиять на Анкару.
Это возможности, и наш долг - направить их на решение.
Мы можем изменить ситуацию и построить Кипр, которым мы все будем гордиться, благодаря нашим усилиям.
Мы не можем оставить кипрскую проблему нерешенной в наследство нашим детям, потому что Кипр заслуживает лучшего.
By Achilleas Demetriades
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Financial Mirror
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Financial Mirror
Источник
