Адвокаты британской женщины, уличенной во лжи о групповом изнасиловании в Айя-Напе, передают ее дело в Европейский суд по правам человека после того, как кипрские власти прекратили расследование.
Полиция и государственная юридическая служба заявили, что они изучают вопрос о том, следует ли возобновить дело об изнасиловании в Айя-Напе, привлекая новую следственную группу.
Возобновление дела было сочтено "маловероятным", поскольку подозреваемые живут за пределами страны.
21-летняя студентка университета превратилась из жертвы в обвиняемую после ужасных испытаний в Кипре в июле 2019 года, когда на нее напали до 12 израильтян.
Полиция сначала задержала группу израильских туристов в связи с нападением, но позже их отпустили, когда женщине, которой на тот момент было 19 лет, предъявили обвинение в "общественном озорстве" и обвинили во лжи.
Адвокаты защиты утверждали, что у женщины было посттравматическое стрессовое расстройство, и ее отказ от показаний, сделанный после того, как она провела почти семь часов в полицейском участке без присутствия адвоката, "не должен был быть принят" в качестве доказательства.
Кипрская полиция не смогла загрузить данные с телефонов подозреваемых и задержала подозреваемых вместе, а не по отдельности.
Утверждается, что израильтяне снимали предполагаемое сексуальное нападение на свои мобильные телефоны.
В 2020 году она была приговорена к четырем месяцам лишения свободы условно, но после апелляции приговор был отменен в феврале, однако знаменательная победа обернулась плачевно после того, как генеральный прокурор Кипра исключил возможность нового расследования.
Женщина и ее юридическая команда надеялись, что полиция возобновит дело, и она добьется справедливости, и теперь обратились в ЕСПЧ в Страсбурге.
Небезопасно
Ее адвокат Майкл Полак QC, представитель группы правосудия за рубежом, рассказал MailOnline: "Апелляционный суд на Кипре постановил, что ее первоначальный приговор был небезопасным, и он был отменен.
"Девушка и ее семья надеялись, что это заставит власти на Кипре заново расследовать дело, чтобы восстановить справедливость, но они решили этого не делать, и это нас разочаровало.
"Решение Генерального прокурора последовало после успешного рассмотрения апелляции нашей клиентки в Верховном суде Кипра, где суд не только указал на многочисленные юридические просчеты в деле против нее, но и осветил процессуальные нарушения в расследовании жалобы на изнасилование.
"На Кипре решение Генерального прокурора о возбуждении или прекращении уголовного преследования не подлежит обжалованию или пересмотру.
"Таким образом, у нашего клиента нет внутренних средств правовой защиты, чтобы оспорить решение Генерального прокурора не назначать надлежащее расследование жалобы на изнасилование."
Полак сказал, что в своем заявлении в ЕСПЧ они будут утверждать, что права женщины были нарушены, поскольку расследование первоначального преступления было проведено настолько плохо, что это является нарушением обязательства Кипра по надлежащему расследованию и преследованию сексуальных преступлений.
"Было ясно, что его дело изобиловало провалами в расследовании, и было бы справедливо, если бы расследование проводил независимый объективный следователь.
"Согласно Европейской конвенции по правам человека, существует право на надлежащее расследование сексуальных преступлений, и оно было нарушено решением Генерального прокурора не назначать расследование после решения Верховного суда, который вынес решение в пользу нашего клиента и постановил, что в ходе первоначального расследования были допущены многочисленные провалы, а также было допущено абсолютное непонимание доказательств по делу."
Полак раскритиковала правительство Кипра за то, что оно "не провело никакого обзора позитивных изменений для защиты жертв сексуальных преступлений после того, как Верховный суд вынес свое решительное решение в январе 2022 года".
"Мы уверены, что Европейский суд примет решение в нашу пользу, и мы продолжаем призывать Генерального прокурора пересмотреть свое решение по этому делу."
Представитель Генеральной прокуратуры отказался от комментариев британскому изданию MailOnline.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Financial Mirror
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Financial Mirror
Источник
