-
.
- Ελληνικά
В начале февраля Комиссия представила долгожданный и неоднозначный делегированный акт о классификации ядерной энергии и природного газа как устойчивых видов энергии. В частности, в контексте политики по борьбе с последствиями изменения климата Комиссия условно включает природный газ и ядерную энергетику в число видов деятельности, которые могут рассматриваться как "зеленые инвестиции"
Принятие делегированного акта Комиссии может быть заблокировано только квалифицированным большинством в Совете (не менее 20 государств-членов, представляющих не менее 65% населения ЕС) или абсолютным большинством в Парламенте.
Цель таксономии - направить частные инвестиции на мероприятия, необходимые для достижения климатической нейтральности, не определяя, должна ли та или иная технология быть частью энергобаланса (т.е. источников производства энергии).
По случаю открывшихся дебатов CNA побеседовал с комиссаром по охране окружающей среды, представителем Кипрской федерации экологических организаций (CECO) и ученым-экологом, поинтересовавшись их мнением.
Похоже, что главной заботой правительства является надлежащее управление рисками с точки зрения здоровья и безопасности населения и охраны окружающей среды.
Похоже, что главной заботой правительства является надлежащее управление рисками с точки зрения здоровья и безопасности населения и охраны окружающей среды. Позиция МККЗР ясна: Ядерная энергетика не является "альтернативой". Доктор Костас Папаставрос, доктор экологических наук с многолетним опытом работы в Департаменте окружающей среды Министерства сельского хозяйства, откуда он ушел на пенсию несколько лет назад, объясняет, что использование ядерной энергии в мирных целях связано с высоким риском возникновения аварии с массовыми человеческими жертвами.
Комиссар по окружающей среде: особое внимание к вопросам безопасности
Комиссар по окружающей среде Клео Вассилиу в заявлении для CNA отметила, что мы должны быть особенно внимательны к вопросам, связанным с уровнем радиации, утилизацией отходов АЭС, проблемой замены ядерных реакторов и всем комплексом инженерных вопросов и вопросов безопасности. "Существует неполная база данных с точки зрения управления отдельными вопросами, а именно это требуется для здоровья населения, безопасности и, конечно, воздействия на природу", - сказал он.
Что касается присутствия атомной электростанции в Аккую, он подчеркнул, что мы, безусловно, обеспокоены и озабочены и по мере возможности оказываем необходимое давление, чтобы обеспечить хотя бы нормальную работу станции через Европейский механизм контроля безопасности.
"Уже через евродепутатов мы получаем информацию о беспокойстве. Показательно, что в ответе на аналогичный вопрос Лукаса Фурласа в Европарламенте, в частности, говорится, что оценка ENSERG - Европейской группы регуляторов ядерной безопасности - будет завершена в течение 2022 года, а новый вопрос о содержании оценки уже прорабатывается в сотрудничестве с офисом евродепутата", - сказала комиссар.
Г-жа Вассилиу подчеркнула, что вопрос производства энергии из других видов возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - это то, что волнует нас на протяжении долгого времени. Она отметила, что мы также должны больше инвестировать в исследования по этому вопросу, добавив, что каждый регион и каждая страна должны определить пути, места и средства, доступные для внедрения возобновляемых источников энергии, которые должны служить выгодам производства энергии с наименьшим возможным воздействием на окружающую среду, а также показатели здоровья и безопасности населения.
"Именно по этой причине новая политика территориального планирования разрабатывается с особой тщательностью, чтобы обеспечить соответствие новой политики целям Европейского Союза и Ни при каких обстоятельствах эти усилия не должны превращаться в самоцель, отменяя при этом другие важные экологические, абсолютно необходимые требования."
Комиссар дал понять, что продовольственная безопасность, т.е. тот факт, что как можно больше сельскохозяйственных земель должны быть приоритетными и оставаться незатронутыми, стратегия биоразнообразия, наше внимание к поддержке Ландшафтной конвенции, должны оставаться в центре внимания.
Он пояснил, что Кипр, будучи особенно ограниченной географической территорией, призван сочетать множество параллельных экологических потребностей, и поэтому необходимо ориентироваться на эксплуатацию многочисленных и небольших систем возобновляемых источников энергии.
"Например, помощь фермерам в использовании отходов животноводства для производства энергии, на мой взгляд, является приоритетной, равно как и использование бытовых отходов для тех же целей", - сказал Вассилиу.
Она добавила, что в этом контексте следует всегда подчеркивать, что эксплуатация ВИЭ должна быть заключительным этапом учета потребностей, а первым шагом является ограничение использования существующих ресурсов, переработка и повторное использование, а затем учет наших реальных потребностей и из ВИЭ.
"Это не означает, что мы должны бесконтрольно тратить ресурсы с уверенностью, что создаем энергию из ВИЭ. Никакое вмешательство человека в окружающую среду не считается панацеей", - сказал он.
Что касается критики в адрес правительства по поводу использования ВИЭ, то он заявил, что правительство, опираясь на имеющиеся в его распоряжении инструменты, постоянно работает над модернизацией и адаптацией инфраструктуры и административных инструментов для интеграции ВИЭ в наш энергетический баланс.
"Признаем, что была задержка и неправильное обращение в стратегическом планировании государства 10 лет назад, фиксация энергетической стратегии в конкретных главах ВИЭ, вопросы, которые выявляются, модифицируются и с динамичным настроем предпринимаются усилия по исправлению", - сказал он.
Василиу отметил, что открытие рынка и возможность хранения произведенной энергии имеют особое значение, и напомнил, что в январе прошлого года Совет министров одобрил три важных законопроекта, представленных министром энергетики, которые касаются стимулирования использования ВИЭ, сокращения выбросов топлива и функционирования Фонда возобновляемых источников энергии и энергосбережения (ВИЭ).
Она подчеркнула, что с помощью этих законопроектов делается вклад в достижение целей в рамках более широкой "зеленой" политики и перехода Кипра к "зеленой" экономике, и в то же время объявляются важные спонсорские проекты, осуществляемые через несколько департаментов и других министерств.
"Никто не говорит, что мы достигли того, что наметили, но мы должны осознавать, что нам всегда предстоит сделать гораздо больше в такой динамичной и постоянно меняющейся области, как энергетика", - сказала комиссар в интервью CNA.
Поддержка атомной энергетики - катастрофическое решение, позиция OPOCE
Президент OPOCE Петрос Пасиас заявил CNA, что возрождение атомной энергетики не является альтернативой в контексте защиты климата и перехода на возобновляемые источники энергии, и в то же время государственное финансирование строительства и эксплуатации новых атомных электростанций в ЕС не является "зеленой" инвестицией, напротив, укрепление атомной промышленности - это потенциально катастрофическое решение для будущего человечества и планеты.
"Как он отметил, атомная промышленность ежегодно производит миллионы тонн ядерных отходов, которые, поскольку являются радиоактивными, чрезвычайно опасны для окружающей среды, здоровья людей и общественной безопасности. Для того чтобы стать практически инертными, требуются тысячи лет, и, независимо от способа хранения, обработки и утилизации, они способны проникать и накапливаться в почве, воде, воздухе и любых живых организмах
Кроме того, срок службы АЭС ограничен и составляет в среднем около 25 лет. После вывода из эксплуатации, отметил он, промышленное поле превращается в кладбище радиоактивности, а сами промышленные установки можно сравнить разве что с медленно разгорающейся ядерной бомбой, готовой взорваться в любой момент.
"Установление и обеспечение Международным агентством по атомной энергии "допустимых пределов безопасности по радиоактивному излучению" не имеет строго научного обоснования, а предлагает практические решения по управлению работой атомной промышленности", - сказал он. Пасиас отметил отсутствие научных данных о последствиях воздействия малых доз радиации, добавив, что длительный характер неизлечимых заболеваний, связанных с ней, делает облучение людей и сообществ любыми "пределами" радиоактивного излучения безответственным и аморальным поступком.
Он упомянул о крупных авариях на АЭС (например, Виндскейл в Великобритании в 1957 году, Три-Майл-Айленд в США в 1979 году, Маяк и Чернобыль в СССР/России в 1957 и 1986 годах, Фукусима в Японии в 2011 году), которые, по его словам, являются лишь вершиной айсберга в истории аварий на АЭС. Он подчеркнул, что утверждение о том, что современные передовые технологии исключают риск ядерных аварий, является необоснованным.
"Опасность атомной энергетики возрастает еще больше, если принять во внимание потенциальные риски аварий, вызванных природными явлениями (напр.например, вызвать сильное землетрясение и цунами) и техногенные действия, например, вооруженные конфликты, террористические акты, преступные диверсии, человеческий фактор", - сказал он.
МГЭИК считает, что в силу экономических, военных и политических интересов атомная отрасль известна своей "секретностью" и, как следствие, сокрытием важной информации о строительстве и эксплуатации своих объектов, транспортировке и переработке топлива, обращении и захоронении отходов, а также о действительных причинах крупных аварий и их долгосрочных катастрофических последствиях.
Президент МГЭИК отметил, что атомная энергетика отнюдь не является "мирной деятельностью" и что атомная промышленность остается на вершине пирамиды как глобального военно-промышленного комплекса, так и международной террористической деятельности.
По его словам, атомные электростанции являются основными центрами разработки соответствующих ноу-хау и обеспечения сырьем для производства ядерного оружия либо в процессе обогащения урана, либо в процессе переработки смешанного оксидного топлива.
ОЗХО также подчеркивает, что производство ядерной энергии опирается на астрономические объемы частных инвестиций и государственного финансирования.
Г-н Пасиас заявил, что только в том случае, если общий объем производства ядерной энергии не будет достигнут, то это приведет к увеличению объемов производства ядерного оружия. Пасиас отметил, что только при подсчете общей стоимости производства ядерной энергии (проектирование, строительство, эксплуатация, обслуживание и демонтаж ядерных реакторов, добыча, переработка и транспортировка ядерного топлива, хранение, обработка и захоронение ядерных отходов, уменьшение негативного воздействия радиоактивного излучения на организм человека и окружающую среду) становятся очевидными требуемые мифические суммы.
"В результате полученного уравнения ядерная энергетика становится, пожалуй, самой дорогой технологией производства электроэнергии. Она требует приобретения и разработки соответствующих ноу-хау, оборудования и сырья. Это означает дальнейшую экономическую и технологическую зависимость бедных развивающихся стран от богатых развитых стран."
Он также подчеркнул, что ядерную энергетику не следует путать с возобновляемыми источниками энергии, сырье которых неисчерпаемо/возобновляемо (напр. (например, солнечная, ветровая, геотермальная энергия) и что, напротив, имеющиеся месторождения урана, т.е. исключительного сырья для производства ядерной энергии, ограничены и исчерпаемы, как и запасы ископаемого топлива (угля/бурого угля, нефти и газа).
Что касается утверждения о том, что ядерная энергия не вносит существенного вклада в выбросы парниковых газов, как это делает ископаемое топливо, и поэтому может внести существенный вклад в защиту климата, то г-н Пасиас заявил, что нельзя утверждать, что ядерная энергия не является источником парниковых газов. Пасиас заявил, что с этим нельзя поспорить и что, несмотря на то, что атомная энергетика не приводит к прямому выбросу парниковых газов, если принять во внимание тот факт, что цепочка производства атомной энергии является наиболее сложным и длительным процессом производства энергии, она, по-видимому, несет ответственность за косвенное производство значительного количества выбросов парниковых газов.
Он также отметил, что для проектов строительства атомных реакторов требуются длительные сроки реализации, а возможности разработки соответствующих технологий и ноу-хау ограничены. МГЭИК считает, что необходимую нам энергию и климат планеты можно эффективно защитить, с гораздо большей безопасностью и гораздо меньшими затратами, инвестируя в меры по энергосбережению и возобновляемые источники энергии, а не в атомную энергетику."
Г-н. Пасиас также подчеркнул, что IPPC всегда выступала и продолжает выступать против строительства и эксплуатации АЭС в Аккую и присоединяется к экологическим/экологическим и пацифистским/антиядерным движениям в регионе, которые требуют прекращения производства и использования ядерной энергии в ЕС, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.
Отвечая на вопрос об энергетических планах Кипра в отношении природного газа, он сказал, что причины включения природного газа в долгосрочную стратегию развития с низким уровнем выбросов парниковых газов и особенно тот вклад, который он должен внести в энергетический баланс страны в контексте постепенного отказа от других, более загрязняющих окружающую среду источников традиционного ископаемого топлива, таких как сырая нефть (мазут), очевидны.
"Однако в контексте переоценки целесообразности и устойчивости программы разработки углеводородов следует серьезно отнестись к долгосрочной цели производства электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии и плавному переходу к цели климатической нейтральности к 2050 году. Поэтому необходимо рассмотреть все варианты, взвесив все экологические, социальные и экономические критерии, в контексте модернизированных целей перехода к климатически нейтральному континенту и низкоуглеродной экономике с 30-летним горизонтом (2021-2050 гг.)", - сказал он.
В конечном счете, климатически нейтральное будущее может быть основано и на других видах возобновляемой энергии, спрашиваем мы президента МГЭИК.
Он считает, что в отношении электроэнергетики необходимо немедленно усилить задачу по достижению 100% производства энергии из возобновляемых источников к 2050 году и электрификации подавляющего большинства энергетического и транспортного секторов. По его словам, к 2050 году необходимо содействовать полной электрификации частного транспорта. Пасиас считает, что Кипр уже отстает от целей и обязательств предыдущего десятилетия, и, несмотря на хорошую стратегию Энергетического управления, не хватает ресурсов для финансирования необходимых мероприятий по обновлению зданий государственного сектора, которые теперь должны быть активизированы (обязательное обновление 3% вместо 1,5% зданий государственного сектора каждый год для стимулирования волны обновления зданий).
МККЗР также считает необходимым повышать энергоэффективность после 2030 г. на 1% в год во всех энергетических секторах, кроме электроэнергетики, как это уже было предложено в рамках Кипрской долгосрочной стратегии роста с низким уровнем выбросов.
Он заявляет, что цель по использованию возобновляемых источников энергии в энергетическом секторе является одной из наименее амбициозных среди 27 и считает, что любые действия, предпринимаемые в рамках секторальной политики Европейского зеленого курса по климату и энергетике, а также предлагаемого законодательного пакета ЕС ("Fit For 55"), не должны противоречить другим секторальным политикам, в частности, тем, которые касаются сохранения и восстановления природы и биоразнообразия.
Использование ядерной энергии в мирных целях связано с высоким риском аварии с массовыми человеческими жертвами, говорит д-р Костас Папаставрос
Д-р Костас Папаставрос, много лет проработавший в Департаменте окружающей среды Министерства сельского хозяйства, считает, что словосочетание "зеленые инвестиции" в последние годы может подразумевать вложение средств в проекты, направленные на защиту окружающей среды, но в случае с производством электроэнергии "зеленые", в частности, подразумевают сокращение или отсутствие выбросов углерода.
Он поясняет, что при любом виде производства энергии учитывается ряд других факторов, таких как риск разрушения важной экологической среды обитания, населенного пункта, фермы, случайного массового уничтожения и т.д.
"Использование ядерной энергии в мирных целях, напр. производство электроэнергии в том виде, в котором мы знаем его уже несколько десятилетий, с использованием метода реакторов деления, возможно, не связано с выбросами углерода и поэтому является "зеленым" в этом смысле, но сопряжено с высоким риском возникновения аварии с массовым поражением, примером чему могут служить аварии на АЭС "Кистим" 1957 года - Россия, "Три Майл Айленд" 1979 года - США, "Чернобыль" 1986 года, "Токаймура" 1999 года - Япония, "Фукусима" 2011 года", - говорится в докладе.
Д-р Папаставрос отмечает, что в литературе упоминаются и многие другие менее масштабные аварии.
Он добавляет, что, по его мнению, позиция Комиссии по рассмотрению атомной энергетики как "зеленой" обусловлена как наблюдаемым энергетическим кризисом современности, который переплелся с экономическими, геополитическими и геостратегическими интересами, так и мощным ядерным лобби производителей.
Он также отмечает, что АЭС "Аккую" представляет потенциальную серьезную опасность для Кипра.
Что касается энергетических планов Кипра, то, по его мнению, сейчас, особенно в нашей стране, приоритетным является использование природного газа и возобновляемых источников энергии. Он поясняет, что технологическая цивилизация, сложившаяся после Второй мировой войны, характеризуется, с одной стороны, как чрезвычайно энергоемкая, а с другой - как полностью основанная на ископаемом топливе (нефть и связанные с ней энергоносители) с триллионными инвестициями и инфраструктурой. Папаставрос объясняет, что климатическая нейтральность, как она понимается в настоящее время международным научным сообществом, будет достигнута при нулевых выбросах углерода, т.е. при нулевом использовании ископаемого топлива.
"Для достижения этой цели, по общему признанию, необходим переходный период в несколько десятилетий, но с параллельным использованием природного газа, который по своей природе является самым экологически чистым в семействе ископаемых видов топлива, а также с использованием возобновляемых источников энергии. Поэтому я бы сказал, что ядерная энергетика в виде использования термоядерного реактора, а не деления, как сейчас, будет обсуждаться как вариант через десятилетие или около того, когда мы ожидаем увидеть совершенство этой технологии"
Др. Папаставрос отмечает, что де-факто не существует единого специализированного источника энергии для достижения климатической нейтральности, и добавляет, что даже панацея от энергетической недостаточности человечества - это еще не панацея от использования только возобновляемых источников энергии.
"Комплекс решений, к сожалению, более сложен."
"Комплекс решений, к сожалению, более сложен. В частности, для достижения цели нулевых выбросов необходима совместная разработка новых "более чистых" технологий и продуктов с использованием возобновляемых источников энергии (солнечной тепловой, ветровой, фотоэлектрической, волновой, гидроэлектрической, геотермальной, биомассы, отходов и т.д.), в частности, развитие систем накопления энергии и максимального энергосбережения. Говорят, что энергосбережение - это самая чистая энергия", - отмечает он.
Что касается критики в адрес правительства по вопросу возобновляемой энергетики и того факта, что мы в итоге платим штрафы за загрязнение окружающей среды в ЕС вместо того, чтобы проводить правильную политику в области возобновляемой энергетики, д-р Папаставрос говорит, что критиковать проще всего, отмечая при этом, что никто не сомневается, что мы могли бы сделать лучше.
Он отмечает, что существует бюрократия, которая простирается от определения зон, потенциально пригодных для развития ВИЭ (сейчас проводится исследование, и по предварительным данным, доступная территория относительно невелика), до требуемой законом подготовки и оценки необходимых экологических исследований и выдачи разрешения на планирование.
"Требуется общественное одобрение, необходимы многолетние измерения ветропотенциала, чтобы инвестор мог подготовить свой бизнес-план, необходимы финансовые меры, участие местных властей, общественности и т.д. и т.п. Кроме того, отсутствует система аккумулирования энергии от ВИЭ, не проводились серьезные исследования по использованию ВИЭ для производства опресненной воды и т.д. Мы согласны с тем, что необходимо сделать гораздо больше"
Источник.
Содержание данной статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
