Последние данные о варианте Омикрон приводит в своем посте на личной странице в Facebook профессор политики здравоохранения Элиас Мосиалос из Имперского колледжа и Лондонской школы экономики и политических наук (ЛШЭ).
Мосиалос рекомендует спокойствие, правильную организацию путем реорганизации системы здравоохранения, а не панику.
Несомненно то, что мы избежали худшего сценария, что омикрон более заразен и более опасен. Но мы еще не избежали риска", - подчеркивает профессор, объясняя три причины:
1. Потому что Омикрон заразит гораздо больше людей, чем Дельта, и за гораздо более короткое время (пик волны, вероятно, придется на более короткое время, и в целом волна Омикрона может длиться меньше, чем Дельта)
2. В таких странах, как Греция, с неблагоприятной демографической ситуацией и большим количеством невакцинированных людей старше 50 лет, даже более легкая болезнь по сравнению с дельтой, которая заразит больше людей, окажет давление на систему здравоохранения, и, вероятно, в более короткий период времени по сравнению с дельтой
3. И что еще более важно. Вероятно, поскольку многие будут заражены одновременно, их нужно будет изолировать на период 7-10 дней. А это может создать сбои в работе таких служб, как образование, здравоохранение и т.д.
Мосиалос говорит, что с появлением омикрона, наблюдая за появляющимися данными, я позиционировал себя аналитически и спокойно, как это было с альфой, дельтой и дельта плюс. Я также указывал (в предыдущих сообщениях), что 4 измерения будут важны, и на основе их эволюции мы можем разработать различные сценарии.
Что это за 4 измерения?
1. Легче ли передается вирус по сравнению с дельта, и если да, то на сколько?
2. Вызывает ли он более тяжелые заболевания или нет?
3. Эффективны ли еще вакцины?
4. А как насчет наркотиков? Будут ли они эффективны?
Начнем с инфекционности (1). Мы знаем, что вариант гораздо более заразен и по крайней мере в 3 раза более заразен, чем дельта. Но инфекционность, скорее всего, будет намного выше среди невакцинированных, поскольку данные, которыми мы располагаем, получены от всего населения.
Мы также знаем, что противовирусные препараты (4) все еще будут эффективны, и мы хотели бы, чтобы у нас уже имелись большие объемы, но у нас их нет. Но, похоже, что большинство терапевтических антител (6/8) будут неэффективны. Остается GSK и китайская вакцина в фазе III клинических испытаний.
Что касается вакцин (3), которым я уделяю больше внимания и на которые часто ссылаюсь, кажется, что омикрон вызывает более легкие инфекции у вакцинированных по сравнению с дельта. Тем не менее, если прививки были сделаны недавно, они будут эффективны для предотвращения тяжелой инфекции. Похоже, что это относится к вакцине AstraZeneca.
Просто, если бы это было не так, мы бы не увидели благоприятных результатов, которые мы наблюдаем в Англии, где половина населения получила вакцину AZ.
Я снова обращаю на это внимание, потому что многие греческие СМИ сообщили, что вакцины AZ и J&J больше не защищают нас. Это может быть верно для предотвращения легкой инфекции, но не для предотвращения тяжелой инфекции.
Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что третья доза, независимо от того, какими были вакцины первых двух доз, основывается на защите, предложенной предыдущими дозами, будь то AZ, Pfizer или Moderna, и умножает ее.
Но что происходит с болезнью в конечном итоге? Вызывает ли омикрон более тяжелое заболевание?
Из недавних исследований в Англии, Шотландии и Южной Африке, а также из первоначального анализа данных из США, Норвегии, Дании и Австралии следует, что те, кто получает омикрон, реже попадают в больницу по сравнению с теми, кто болел дельта-вариантом.
Но как обосновать эти выводы, о которых я упомянул? Что заболевшие омикроном реже попадают в больницу, по сравнению с теми, кто болел дельта-вариантом.
1. Возможно, что омикронный вариант вследствие мутаций имеет структурные изменения, которые в конечном итоге инфекции могут вызвать более слабые симптомы.
2. Возможно, мы наблюдаем более легкие симптомы, потому что есть защита у тех, кто заразился предыдущими вариантами, или потому что они прошли вакцинацию.
3. Демографические характеристики населения могут играть определенную роль, как, например, в Южной Африке, где большинство населения было молодым и в прошлом болело коронавирусом (а также у молодых людей мы обычно не ожидаем тяжелого заболевания).
4. Все это может быть правдой одновременно.
Чтобы быть абсолютно уверенными, мы должны подождать и посмотреть анализ, в котором тщательно сравнивались доказательства патологии, вызванной омикроном у невакцинированных людей, у людей с теми же характеристиками, заразившихся дельтой.
1. Потому что омикрон заразит гораздо больше людей, чем дельта, и за гораздо более короткое время (пик волны, вероятно, придется на более короткое время, и в целом волна омикрона может длиться меньше, чем дельта)
2. В таких странах, как Греция, с неблагоприятной демографической ситуацией и большим количеством невакцинированных людей старше 50 лет, даже более легкое заболевание, чем дельта, заразив больше людей, создаст нагрузку на систему здравоохранения, и, вероятно, в более короткие сроки, чем дельта.
3. И что еще более важно. Вероятно, поскольку многие будут заражены одновременно, их нужно будет изолировать на период 7-10 дней. А это может создать дисфункции в таких службах, как образование, здравоохранение и т.д.
Источник.
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times.
Высказанные взгляды и мнения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
