На пленарном заседании парламента единогласно утвержден бюджет Единого органа по внесудебному урегулированию финансовых споров на 2023 год, члены парламента спорят о том, какая партия в наибольшей степени укрепила институт финансового омбудсмена, а другие призывают к его независимости.
Бюджет Единого органа по внесудебному урегулированию финансовых споров (BFSD) на 2023 год является незначительно дефицитным, прогнозируя общие расходы в размере 1 154 280 евро и доходы в размере 1 084 280 евро, что на 8,7% меньше, чем в 2022 году. Доходы ФОМС будут в основном поступать от фиксированного ежегодного взноса, уплачиваемого финансовыми компаниями в эту структуру (693 309 евро), от индивидуальных сборов, уплачиваемых за подачу жалоб, запросов и претензий (24 евро).000), сборы, взимаемые с операторов, участвующих в делах, где против них принимается решение по поданным жалобам (140 000 евро) и прочие поступления (50 000 евро).
Предполагаемый дефицит в размере 70 000 евро будет покрыт за счет денежных средств ФВКВКВ.
Во время дебатов депутат от DIKO Кристиана Эротокриту срочно подняла вопрос о необходимости независимости бюджета финансового омбудсмена, а также о необходимости укрепления этого института, который, по ее словам, является единственной защитой, которую добросовестные заемщики имеют на данный момент.
DPA - Депутат по сотрудничеству Алекос Трифонидис также подчеркнул необходимость полной независимости комиссара, назвав его присутствие необходимым для установления баланса в отношениях между заемщиками, банками и компаниями по покупке кредитов. Он добавил, что для того, чтобы институт был действительно независимым, государство должно оплачивать его бюджет, должна существовать соответствующая структура, а его решения должны быть обязательными для вовлеченных сторон. Он добавил, что если банки должны заплатить какую-то сумму, они должны заплатить государству, а не зависеть от них в вопросе зарплаты комиссара.
Депутат от ДИСИ Онуфриос Коула сказал, что институт финансового комиссара - это отличный институт, "который мы активизировали". Он сказал, что лично встретил Пола Иоанну, когда тот бродил по Министерству финансов без офиса, и предоставил ему офис. Он сказал, что тогдашний министр финансов в 2015 году значительно укрепил это учреждение. Он добавил, что учреждение не имеет серьезных недостатков и помогло тысячам серьезных заемщиков. Любая другая необходимая поддержка, по его словам, будет оказана. Он выразил мнение, что банки должны продолжать оплачивать расходы на работу института, поскольку уполномоченный рассматривает их ошибки.
Депутат от АКЭЛ Андреас Кавкалиас выступил за укрепление института и механизмов разрешения споров, упомянув при этом о невыполненных обязательствах правительства по данному вопросу. Он сказал, что хотя есть возражения по поводу плана "Гестия", в настоящее время банки и агентства по выкупу кредитов продолжают дивестиции, как и сказал комиссар. Он также сказал, что кредиты были проданы компаниям по выкупу кредитов, и пока они находились в плане "Хестия", компании не соблюдали условия плана "Хестия" и то, что они обязались выполнить.
Депутат от DIKO Павлос Милонас сказал, что DIKO также поддерживает институт, и спросил, сколько отчетов финансового комиссара было принято во внимание и принято банками.
Член парламента от Движения экологов Ставрос Пападурис сказал, что в 2015 году комиссар возвращался в Министерство финансов без офиса и постепенно ему удалось создать учреждение и перевернуть впечатление людей, которые несколько скептически относились к нему из-за финансирования со стороны банков. Он добавил, что существует способ по-другому субсидировать бюджет учреждения через решения, которые оно принимает.
Депутат от AKEL Аристос Дамиану сказал, что в то время как партия заявляет в парламенте об обязательности решений уполномоченного, "два политических сиамца" DIKO и DISY выступают против них. Она сказала, что союз с DISY также объясняет выбор, который DIKO делает сегодня на президентских выборах.
В ответ г-жа Эротокриту сказала, что они будут сотрудничать со всеми имеющимися политическими силами, чтобы спасти экономику Кипра от недальновидности и политики, основанной на идеологии прошлого.
Депутат от DIKO Захариас Кулиас сказал, что слова Куласа демонстрируют намерения тех, кто не предоставил должность финансовому комиссару. Он добавил, что в то время как Co-operative принял решение комиссара по делу об овердрафте, другие банки не приняли его, и даже Корпорация жилищного финансирования скопировала систему банков.
Депутат от DIKO Паникос Леониду, сославшись на представленное президентом DIKO предложение закона о конкретных действиях в отношении чрезмерной задолженности, которое укрепило институт, сказал, что сам комиссар заявил, что предложение DIKO дает ему полномочия принимать решения, которые он принимает.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
