[/QUOTE]
Европа[/B] готовится к трудной зиме. Судя по всему, ситуация выглядит лучше, чем некоторые первоначальные прогнозы. Стоимость поставки газа в начале следующего года составляет 130 евро за мегаватт-час, что намного выше довоенных цен в Украине, но ниже наихудших сценариев. Заполняемость газовых хранилищ очень высока. Цены на грубые энергоносители снизились на большинстве рынков.
Кроме того, относительно хорошая погода в некоторых регионах привела к тому, что центральное отопление либо включилось поздно, либо еще не включилось (например, на юге). В сочетании с выбором большинства правительств в пользу щедрых субсидий на оплату электроэнергии, мы можем понять, почему кажется, что некоторые страны до сих пор избежали худшего. Например, Германия в 3 квартале 2022 года показала результаты лучше, чем ожидалось, и рост ВВП составил 0,4% вместо прогнозируемых 0,3%.
Значит ли все это, что Европа ушла за горизонт крупного энергетического и экономического кризиса?
Многочисленные энергетические проблемы Европы
Прежде всего, не стоит забывать, что в настоящее время Европа платит за газ примерно в 5-6 раз дороже, чем в прошлом году.
Она также пока не смогла найти источники, полностью покрывающие объемы газа, которые она не получает (и будет продолжать не получать от России). Отсюда и настойчивое требование сократить потребление газа.
В то же время Европа все это время особенно активно обращалась к природному газу, поскольку он рассматривался как идеальное "переходное" топливо (не забывая о том, что это ископаемое топливо, способствующее изменению климата). Природный газ рассматривался как лучший способ заменить угольные станции, а в таких странах, как Германия, он также был решением проблемы закрытия атомных станций. В то же время крупные промышленные сектора, такие как химическая, керамическая и пищевая промышленность, в значительной степени использовали природный газ.
Это означает, что даже при сокращении потребления, чтобы справиться с возможностью катастрофической нехватки газа, Европа будет продолжать оплачивать возросшие счета за газ, не имея альтернатив.
Кроме того, существуют такие проблемы, как последствия длительного дефицита воды, который привел к сокращению речного стока и уменьшению объемов воды в водохранилищах. Это создает двойную проблему, которая была особенно заметна летом. С одной стороны, гидроэлектростанции не могут работать на полную мощность. С другой стороны, очень низкий уровень воды в реках создает проблемы для полноценной работы атомных электростанций. Это ограничивает возможность легко прибегнуть к увеличению производства энергии из этих источников для сокращения использования природного газа.
В то же время, несмотря на стимулы для еще больших инвестиций в возобновляемые источники энергии, а именно фотоэлектрические и ветряные турбины, не следует забывать, что пройдет время, прежде чем они смогут способствовать снижению зависимости от природного газа. На самом деле, в Европе наблюдается рост импорта фотоэлектрических панелей, но наблюдается снижение новых заказов на ветряные турбины.
Все это означает, что перспектива полного отключения Европы от российского газа создает условия для более постоянного энергетического кризиса в Европе, с дефицитом, который пока не может быть легко покрыт.
Столкновение из-за шапки
В то же время сплоченность ЕС вновь подвергается испытанию, поскольку "европейская солидарность" оказывается скорее эвфемизмом.
Это проявилось в отказе Германии, в первую очередь, от любой мысли о выпуске еврооблигаций для покрытия возросших расходов на энергию.
Но это также проявилось в дебатах о газовых пробках. Предложенный лимит в 275 евро за мегаватт-час, который в основном является предложением Германии, встретил сильную оппозицию. Причина в том, что для многих европейских стран это слишком высокий потолок, тем более что вполне вероятно, что вместо "потолка" он будет действовать как "справочная цена" (если покупатели официально объявили максимальную цену, по которой они будут покупать, у продавцов нет причин не продавать по этой цене).
Но Германия, с другой стороны, опасается, что если лимит будет установлен ниже, а спрос в других частях мира возрастет, то, скорее всего, объемы газа будут направлены туда, а не в Европу, особенно если цены там будут выше. Это пугает Германию, поскольку она нуждается в газе для своей промышленности гораздо больше, чем другие страны, и не хочет, чтобы ей пришлось выбирать между производством энергии и промышленным производством.
Но эта политика Германии противоречит основным опасениям стран, особенно европейского Юга, которые в основном хотят избежать высоких цен на энергию, поскольку это повлечет за собой очень высокие затраты, как финансовые, так и социальные, и поэтому предпочли бы гораздо более низкий лимит и более крупные механизмы субсидирования.
Страх перед долгами
В течение многих лет в Германии и других странах европейского Севера два слова были равносильны анафеме: "мутуализация долга" и "распределительный союз". Первый касался отказа от выпуска "европейского долга" или принятия Европой на себя части долга стран-членов. Вторая касалась сопротивления большому распределению ресурсов от самых богатых стран к самым бедным (не будем забывать, что могут быть страны, которые являются чистыми вкладчиками в европейский бюджет - то есть они дают больше, чем получают - но это небольшая часть европейского ВВП).
Эти сопротивления продолжаются и сейчас. Не случайно решение о выпуске "европейского долга" для Фонда восстановления было принято в порядке исключения и после больших трудностей (и с явной компенсацией из "собственных средств" ЕС).
Это также во многом сводится к неравенству между странами, которое проявилось и во время пандемии. Страны европейского Севера имели меньший внешний долг, что позволяло им легче осуществлять более щедрые программы помощи, поскольку у них была возможность выпускать больше долговых обязательств. Напротив, другие страны, которые уже можно считать "перегруженными долгами", такие как Италия, например, не имеют такой возможности увеличить свой долг, чтобы справиться с энергетическим и социальным кризисом, и предпочли бы более европейские меры и большую солидарность.
Давайте не будем забывать, что ограничения на дефицит, возможно, были временно сняты после пандемии, но существует давление для постепенного восстановления. Это создаст дополнительные проблемы для стран, которые пытались справиться с кризисом за счет увеличения дефицита.
Все это указывает на то, что Европе придется столкнуться с серьезными энергетическими и, в конечном счете, экономическими проблемами за счет времени. Проблемы, которые касаются не только войны в Украине, но и проблем в самой конституции "европейского строительства".
Источник: in.gr
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
