В последнее время вновь разгорелись дебаты о скульптурах Парфенона и их возвращении в Грецию. Это древности, которые были вывезены из Парфенона, Храма Победы и других археологических памятников в 1803 и 1812 годах шотландским дипломатом Томасом Брюсом Элгином (1766-1841). Мраморные скульптуры Парфенона были приобретены в 1816 году британским правительством и с тех пор хранятся в Британском музее в Лондоне.
Усилия по их репатриации начались в 1980-х годах Мелиной Меркури и продолжаются по сей день.
Более того, ЮНЕСКО объявила о начале переговоров между греческим и британским правительствами по поводу скульптур Парфенона. Будем надеяться, что если эти переговоры все-таки состоятся, то Мраморы вернутся в нашу страну, даже спустя более 200 лет.
Конечно, действия Элгина на протяжении многих лет клеймились видными деятелями литературы и искусства всего мира. Одним из первых был лорд Байрон, который критиковал Элгина в своих поэмах "Чайльд Гарольд" ("Паломничество Гарольда") и "Проклятие Минерры".
Малоизвестно, что во время дебатов в Палате общин в 1816 году о том, должна ли английская общественность покупать украденные вещи Элгина, было много смелых голосов, которые резко критиковали хищнические действия шотландца. Давайте узнаем подробности.
Несколько членов парламента предложили оставить мраморные скульптуры в качестве залога и со временем вернуть их Греции. На заседании 23 февраля 1816 года лорд Оссултон задал вопрос, имеет ли посол право присваивать в личных целях предметы, принадлежащие стране, в которой он аккредитован. Член парламента от Ньюпорта заявил, что Элгин совершил вопиющую кражу, и добавил: Английскому послу подобало украсть то, что уважали турки и другие варвары".
Отношение Элгина осудил и член парламента Аберкромби, заявивший, что он воспользовался своим служебным положением и приобрел сокровища, чтобы перепродать их с целью личного обогащения. Конгрессмен Бабингтон назвал поступок Элгина в Греции грабежом и добавил: Если эти древности попали сюда позорным путем, мы не должны иметь с ними ничего общего. Конгрессмен Дж. У. Уорд осудил изъятие священных реликвий из этого освященного места, которое было источником восхищения на протяжении стольких веков. На заседании 7 июня 1816 года член парламента Хью Хаммерсли выступил против покупки антиквариата государством, поскольку Элгин приобрел коллекцию бесчестным путем; более того, он поднял вопрос не только о справедливости, но и о законности. Он сказал, что Греция, основываясь на неясности договора, должна требовать возвращения мрамора.
Он похвалил Элгина за лишение самого сокровенного храма Греции его искусного убранства и назвал способ приобретения древностей неподобающим. Хаммерсли также язвительно отозвался о британском правительстве за неспособность предотвратить разграбление памятников Афин и предложил парламенту принять резолюцию, осуждающую поступок Элгина и обязывающую британское правительство хранить эти мраморы в качестве наследия до тех пор, пока нынешние или будущие владельцы Афин не потребуют их репатриации. А затем, без формальностей и переговоров, обязуется восстановить, насколько это возможно, в тех местах, откуда они были удалены. До тех пор мраморы будут бережно храниться в Британском музее."
В заключение Хаммерсли обвинил Отдельный следственный комитет Палаты общин в том, что он воздержался от вменения Элджину каких-либо спекулятивных мотивов и даже провозгласил, что его действия были в национальных интересах и что он трудом и жертвами подарил своей стране одни из самых важных образцов античной скульптуры.
К сожалению, Хью Хаммерсли, который имел смелость в Палате общин жестко критиковать Элгина и требовать возвращения похищенных древностей в Афины еще в 1816 году, неизвестен в нашей стране и никогда не был удостоен какой-либо чести.
Наконец, другой депутат, восхвалявший Элгина, С. Бест, указал в своем выступлении, что на первом месте стоит национальная честь.
Элгин, сказал С. Бест, использовал елей, данный ему османами, для изучения памятников, для планов и измерений, а не для того, чтобы сносить и грабить их. Мощным аргументом, который привел Элгина к успеху, были причудливые пескеты.
Хрустальное зеркало, несколько пушек и некоторые другие продукты английской промышленности убедили афинского Беовульфа позволить экипажам Элгина беспрепятственно выполнять свою разрушительную работу.
Конечно, пресловутый firman, переданный (?) Элгину, до сих пор не найден в своем первоначальном виде. Все, что было найдено, это его перевод на итальянский язык О Бест опроверг утверждение, что если бы Элгин не захватил скульптуры, они были бы уничтожены турками. Он сказал, что турки научились ценить памятники Афин, видя, как много иностранцев из дальних стран приезжают полюбоваться ими. А когда они узнают, что британская казна заплатила 35 000 фунтов стерлингов, чтобы получить от Элгина награбленные им древности, они будут ценить их еще больше
Наконец, С. Бест также ответил тем, кто выразил в парламенте мнение, что присутствие греческих древностей в Англии будет способствовать лучшему изучению искусства, сказав: Эти произведения лучше всего изучать там, где они были созданы".
Разумеется, в Английском доме были и те, кто придерживался взглядов, полностью противоположных тем, которые высказывались ранее.
Предложение Хаммерсли о возвращении похищенных артефактов вызвало бурную реакцию, оскорбления и насмешки. Член парламента Кросер назвал проект резолюции о возвращении мрамора нелепым и был раздражен тем, что многие его коллеги назвали разграбление Элгина позором, грабежом, мародерством и подкупом. Он даже сказал, что шотландец достоин похвалы за спасение артефактов от турок и греков.
Другой член парламента, Бэнкс, торжествовал, потому что именно благодаря Элджину был сорван захват древностей французским правительством, а в ответ критики похитителя древностей заявили: 'Разве эти памятники не были обломками? Наш климат может быть суровым, но если бы скульптуры остались на месте, они были бы разрушены. Местные жители проявляли такое скандальное безразличие, что направляли на них свои винтовки."
В итоге голосование в Палате общин в пользу того, чтобы английская общественность купила украденные вещи Элгина, было проведено 82 членами парламента за и 30 против.
Эпилог
В последующие годы в Великобритании также раздавались голоса за возвращение мрамора Парфенона в Грецию. Среди сторонников этой точки зрения были писатель Ф. Харрисон, поэт Р. Кейсмент, историк В. Миллер и др. И, конечно, были и сторонники противоположного мнения, такие как архитектор Джеймс Ноулз, который в 1891 году назвал греческий народ смешанным населением и призвал правительство своей страны выкупить у голодающей Греции оставшиеся в стране произведения искусства и перевезти их в мировую метрополию, Англию.
Надеемся, что дискуссии между Грецией и Великобританией принесут свои плоды, и вскоре скульптуры Парфенона вернутся в Грецию, даже спустя 200 лет.
Источник.gr
Содержание этой статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
