Конференция по признанию и гарантии права на эвтаназии была организована в пятницу Комитетом по правам человека Ассоциации юристов Кипра и Парламентским комитетом по правам человека и равным возможностям для мужчин и женщин, под эгидой Палаты представителей.
В своем обращении перед открытием конференции спикер парламента Анита Деметриу указала на многочисленные и трудноразрешимые моральные проблемы, а также сложные юридические вопросы, на которые призвано ответить каждое современное общество в связи с вопросом о времени и способе окончания биологического существования неизлечимо больного пациента, желающего достойной смерти.
"Кипр, как и любое современное общество, которое прислушивается к требованиям своих граждан и чувствительно к вопросам прав человека, пережил это время, углубиться в во многом противоречивый вопрос о праве на смерть и через общественные дебаты прийти к окончательному и бесповоротному выводу существует ли такое право и достойно ли оно защиты или признание такого права в конечном итоге противоречит самому праву на жизнь, которое каждое государство обязано гарантировать и защищать", - сказал он.
Мисс Деметриу также выразила свое удовлетворение по поводу присутствия на конференции всех сторон, вовлеченных в этот многоуровневый вопрос, как из юридического, так и из широкого медицинского мира, а также из церкви и представителей организованных пациентов, "потому что крайне важно, чтобы позиции каждого были зафиксированы, чтобы можно было окончательно решить, готово ли общество Кипра решительно перейти к следующему шагу и действительно ли существует срочная социальная необходимость в регулировании этого вопроса, всегда в соответствии с установленными принципами юриспруденции ЕСПЧ".
Председатель парламентского комитета по правам человека Ирен Чараламбиду
сообщила, что комитет начал дебаты 24 января этого года, планируя обеспечить полноценную консультацию и представление мнений организованных групп на втором соответствующем заседании, которое состоится после Пасхи, когда будет завершен отчет Национального комитета по биоэтике Кипра.
"Мы обнаружили, что в тех странах, где эвтаназия была включена в национальное законодательство и самоубийство с помощью врача, она регулируется особенно строгими правовыми рамками, с положениями, гарантирующими отсутствие злоупотреблений. Я лично считаю, что мы как государство должны признать это право выбора", - отметила Чараламбиду, добавив, что "инициатива открыть главу об эвтаназии была принята обществом с положительной реакцией, это трагическое событие, но это трагическое событие, с которым мы должны справиться в какой-то момент".
"Я напоминаю, что это законное право пациента отказаться от лечения, когда ему сообщают о неизлечимой болезни с конкретной конечной точкой. Ответственность врача ограничивается адекватным информированием пациента о существующих методах лечения", - добавил он.
"Почему бы не дать пациенту право выбора, как уйти, если результат подтвердится, в строгих правовых рамках, со всеми гарантиями, принятыми и применяемыми в других европейских странах? Решение принадлежит тому, кто страдает, и на этом пути пациенты идут одни, поэтому у них есть право выбора, и все, что должно сделать государство, это предоставить им возможность выбора через правильные институциональные рамки", - заключила г-жа Чараламбиду.
Президент Панципрской ассоциации адвокатов Кристос Клеридес[/B] сказал, что цель конференции - начать размышления[/B] как в обществе, так и внутри ассоциации, поскольку ее члены до сих пор не приняли никакого решения по этому вопросу.
Отметив, что в некоторых странах, например, в Италии, референдум по вопросам эвтаназии был запрещен, г-н Клеридес сказал, что в некоторых странах, например, в Италии, референдум по вопросам эвтаназии был запрещен. Клеридес сказал, что с нетерпением ждет результатов кипрского расследования, в то время как он против референдумов, поскольку они "имеют тенденцию популяризировать серьезные научные вопросы, поэтому правильные решения должны приниматься под руководством экспертов".
Кроме того, он выразил готовность
Ассоциации оказать юридическую помощь в разработке предлагаемого закона
, "поскольку, если будет принят закон, он должен быть совместим с положениями Конвенции и защитой прав человека, чтобы избежать любых злоупотреблений"
"Я думаю, что государство, если оно почувствует, что есть социальная необходимость, без колебаний приступит к работе. Я надеюсь и молюсь, что эта сессия будет способствовать правильному размышлению. Где-то у меня есть ощущение, что в настоящее время штат, возможно, не готов идти вперед, поэтому если что-то и будет сделано, то это придется делать через законопроект, и это не первый случай, когда штат, когда законопроект представлен, принимает его, работает над ним и дорабатывает его", - добавил он в этой связи.
Председатель Комитета по правам человека МАР Костас Параскевас
высказался по поводу решений Страсбургского Европейского суда по правам человека по вопросу эвтаназии, в котором суд подтвердил позицию, что право человека решать, какими средствами и в какой момент прекратить свою жизнь, при условии, что он способен свободно принимать решения по этому вопросу и действовать соответствующим образом, является одним из аспектов права на уважение частной жизни.
"Общественные дебаты показывают, насколько трудно примирить два фундаментальных принципа - защиту человеческой жизни и автономию и самоопределение личности. Согласно Страсбургской юриспруденции, государства-члены ЕС должны сами решать, будет ли эвтаназия разрешена в их правопорядке". Параскевас, добавив, что ЕСПЧ пришел к выводу, что при установлении баланса государства-члены пользуются широкой свободой усмотрения между правом человека на уважение его автономии и достоинства и необходимостью гарантировать защиту жизни уязвимых лиц, при этом суд, тем не менее, сохраняет право проверять, выполнило ли государство свои обязательства.
"Несмотря на присущие трудности, общественные дебаты на Кипре по вопросу эвтаназии продолжаются. Дело в том, что если наша страна решит законодательно урегулировать вопрос эвтаназии, то она должна действовать в рамках предусмотренной свободы усмотрения и разработать четкую и всеобъемлющую законодательную базу по эвтаназии в полном соответствии с требованиями статей 2 и 8 Конвенции о защите прав человека", - заключил Паркевас.
Наконец, в своем выступлении Комиссар по управлению и защите прав человека Мария Стилиану-Лоттиди подчеркнула, что право на жизнь и здоровье как индивидуальное право конституционно закреплено в качестве высшего блага, которое требует от государства абсолютной защиты как путем избегания действий, которые могут нанести ему вред, так и путем позитивного обязательства принимать меры по его защите.
"В любом случае, непременным условием применения любой формы эвтаназии должно быть полное, достоверное и своевременное информирование пациента, чтобы его воля была выражена без сомнений", - подчеркнул он по вопросу эвтаназии.
"Недавно установленное право на смерть как индивидуальное право еще не получило правовой защиты. Преступность эвтаназии оценивается в соответствии с общими нормами уголовного права, касающимися преступлений против личности", - добавил он, добавив, что в кипрском правопорядке отсутствуют нормы, которые бы касались и регулировали права пациентов с неизлечимыми заболеваниями или находящихся на последней стадии болезни, условия подачи просьбы о прекращении жизни и соответствующие обязанности медицинского и сестринского персонала.
"Учитывая многогранность проблемы, вопросы, которые поднимаются в правовом порядке, не рассматриваются в правовой системе. Ответ кроется только в человеке, который мучительно движется к смерти, и, конечно же, не всегда один и тот же", - заключил комиссар.
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источнику
