"Ад" - это прокурор Афинского смешанного суда присяжных по делу Бамбиса Анагностопулоса, убившего свою жену Каролину Краутс 11 мая 2021 года в Глика Нера.
"Убийство было совершено по пустяковому поводу", - сказал прокурор об обвиняемом, отметив, что 33-летний обвиняемый сделал своего ребенка частью места преступления, чтобы полиция отвлекла их внимание, когда они войдут в мезонет пары.
"Факты самоочевидны, оглушительны и не оставляют места для того, чтобы обвиняемый был исполнителем приписываемых ему действий", - сказал прокурор и далее заявил, среди прочего, следующее: "Обвиняемый остановился только тогда, когда достиг своей цели. Когда он начал перекрывать дыхательные пути, он почувствовал мучения и удушье жертвы. На его глазах развивались симптомы удушья. На третьей минуте некроз мозга, на пятой - конец жизни. У него было время отступить, минута - большой срок, если он хотел что-то изменить. На подсудимого не подействовала никакая суспензия."
Описание подсудимого было, по сути, сфабриковано им самим в поддержку своей версии ошибки. Он сказал об объятиях, не слишком удачный термин, только если мы заявим, что это были объятия смерти. Он сказал нам, что остановился, когда почувствовал, что она потеряла сознание. Он прижался к ней всем телом, чтобы убедиться, что она не отреагирует. Кэролайн не стояла и не передвигалась по комнате, движение, зафиксированное на ее часах, было результатом движения ее рук.
Он чувствовал каждое мгновение, что она мучается. Она остановилась только тогда, когда достигла своей цели. Она ничего не сделала, чтобы изменить ситуацию. К счастью, обвиняемый не додумался снять умные часы с руки Кэролайн, и в этом заключается божественная справедливость. Судебный патологоанатом, г-жа Спилиопулу, сказала, что человек находился в состоянии сильного стресса. Все это работало в течение шести минут. По словам коронера, смерть была мучительной и мгновенной."
Отклонить утверждение о кипении
Прокурор просил отклонить утверждение подсудимого о том, что он совершил преступление[/B] в кипении[/B] душевного порыва. Прокурор заявил: "... Подсудимый усилил свою защиту. Ему было очень трудно описать ситуацию, демонстрирующую чрезмерное возбуждение. Он довольствовался тем, что обвинял жертву, и говорил о приступах гнева Кэролайн. По ее словам, в ту ночь жертва толкнула ребенка обратно в колыбель. Он сказал, что именно это заставило его начать действовать. Его попросили рассказать, что побудило его потерять ясность ума. Но он не описал ничего насильственного.
Механизм смерти произошел, когда жертва спала. На самом деле, обвиняемый занимался самокритикой как муж. Действительно, при всем уважении к его позиции, много раз во время его извинений его спрашивали, понимает ли он, находится ли он в контакте со своим окружением и понимает ли он то, что говорит. Он часами растягивал свои извинения, чтобы добраться до преступления, убедить нас, что в ту ночь произошло нечто неожиданное, и остановился на этой концовке. По прошествии времени удивительно, как у него еще оставался гнев и почему он продолжал извиняться перед спящей жертвой. Он объяснил это рывковыми движениями, даже связав руки жертвы за спиной. Он не мог обоснованно утверждать, что Кэролайн была опасна для ребенка. Он рассказал нам о неуклюжем движении матери к ребенку без всякой цели.
Но он сказал нам, что она была превосходной матерью, смелой и зрелой. Итак, что же остается? Я формулирую мысль, что убийство было совершено по пустяковым причинам. Он очень хорошо в глубине своей души знает, что видимой причины не было. Он уложил ребенка спать на диване и поднялся, чтобы убить. Он был полон решимости убить. Все, что он говорил о вырывании волос и плаче, не согласуется ни с показаниями полиции, ни с убийством собаки. У меня образ человека, у которого нет чувства подавленности. Даже аргумент о том, что он убил в тумане, опровергается тем, что он положил ребенка на тело мертвой матери.
Он осознавал свою немыслимую жестокость. Он хотел сделать ребенка частью сцены убийства. Чтобы он остался невредим от полицейской процедуры, которой следовал. Насилие было применено такое, что изуродовало ее лицо. Животное мучили не меньше, чем девушку"
Источник: protothema.gr
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источнику
