Через несколько дней после начала российского вторжения на украинские территории, на первый план новостей вышел договор Монтрё, который был подписан в первой половине 20-го века. Турция, реагируя на последние шаги России в украинском кризисе, предупреждает, что готова пойти на "ограничение" использования проливов на основании Договора Монтрё, который был подписан 20 июля 1936 года в одноименном швейцарском городе и вступил в силу в конце того же года.
Договор регулирует статус проливов Босфор и Дарданеллы, договаривающиеся государства (Болгария, Румыния, Советский Союз, Турция, Австралия, Франция, Греция, Италия, Англия, Югославия) признают принцип свободного прохода и морского судоходства в проливах.
Доктор международного права Николаос Иоаннидис[/B], выступая перед киприотами, сказал, что в настоящее время внимание обращено на статью 19 Договора Монтрё, "которая дает Турции, при определенных условиях, возможность закрыть проливы". По мнению эксперта, этой статье необходимо уделить особое внимание, поскольку "соответствующее положение позволяет судам, базирующимся в Черном море, возвращаться на свою базу". По этой причине новое решение Турции "не затрагивает Россию, даже если проливы будут закрыты", подчеркивает эксперт по международному праву. Иоаннидис добавляет, что решение "не имеет ни юридических, ни практических последствий". Это символический акт."
По словам г-на Иоаннидиса, если проливы будут "закрыты", это решение затронет все страны, за исключением России, поскольку Россия имеет военно-морские базы в Черном море, а договор Монтре позволяет кораблям возвращаться на свои базы.
"Закрытие проливов не оправдано"
Отвечая на вопрос CNA о возможности полного закрытия проливов Турцией, в случае если украинский кризис достигнет неконтролируемых масштабов, г-н. Иоаннидес подчеркивает, что "согласно праву Договоров, Турция имеет договорное обязательство позволить российским кораблям двигаться к своим базам. b] Закрытие проливов было бы серьезным отклонением от договорного обязательства
(Турции) по отношению к России. В таком случае мы бы говорили о незаконных действиях, о контрмерах Турции, которые не были бы оправданы в данных обстоятельствах."
Далее Иоаннидис добавляет, что "контрмеры" принимаются государствами, пострадавшими от незаконных действий. "На данный момент Турция не является государством, на которое оказывается прямое воздействие. Только если он будет атакован или поврежден, он сможет принять такие контрмеры", - говорит он.
Наконец, о возможном влиянии украинского кризиса и событий в проливах на судоходство Кипра и Греции Иоаннидис говорит, что "очевидно, что прерывание судоходства будет иметь последствия".
Наконец, о возможном влиянии украинского кризиса и событий в проливах на судоходство Кипра и Греции Иоаннидис говорит, что "очевидно, что прерывание судоходства будет иметь последствия".
"Новые события доказали важность Договора Монтрё"
В беседе с CBC, турко-киприотский академик и эксперт по международным отношениям Мехмет Хасгиуллер описывает Договор Монтрё как проект правительства Мустафы Кемаля Ататюрка, который в 1936 году оформил Лозаннский договор. "Договор предоставляет Турции возможность ряда инициатив в случае возникновения риска войны. Если Турция сама не столкнется с риском войны, то вопрос о закрытии проливов не стоит", - отмечает академик Т/С.
По мнению г-на Хасгёлера, договор Монтрё - это глава современной истории, к которой следует подойти с особым вниманием. "Проливы будут закрыты (Турцией) только в случае вступления Турции в войну", - отмечает эксперт ТК, который также ссылается на новые дебаты, начавшиеся в Турции по поводу Договора Монтрё и Лозаннского договора. В Турции "выражается чувствительность (к этим договорам). Однако в любом случае новые события доказали важность Договора Монтрё", - говорит он.
Что касается ссылки турецкого правительства на Договор Монтрё в нынешней фазе украинского кризиса, Хасгюлер утверждает, что "Турция, как член НАТО, посылает Западу сигнал о сотрудничестве. В то же время правительство рассматривает договор в контексте новых усилий общественной дипломатии."
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
