Решение, которым заявление компании было отклонено,, который обратился в суд с просьбой вынести временное постановление, приостанавливающее применение распоряжения префекта Пафоса в отношении использования определенного здания в Хлораке, используемого для размещения лиц, ищущих политического убежища, было вынесено вчера Административным судом.
Указ префекта Пафоса был издан 17 ноября 2021 года в соответствии с положениями Закона о регулировании дорог и зданий и запрещает использование конкретного здания в административных границах Совета общины Хлорака для размещения лиц, ищущих политического убежища, после того, как компетентный орган, а именно префект Пафоса, признал здание непригодным для проживания и использования из-за антисанитарных условий.[/B]
Суд, приняв позицию Генерального прокурора Республики, отклонил требования компании-заявителя по двум условиям, необходимым для издания приказа о приостановлении действия приказа, а именно: явная незаконность издания искомого приказа и доказательство невосполнимого ущерба, постановив, что, во-первых, не было очевидной незаконности, а во-вторых, компания-заявитель не точно определила ущерб и не продемонстрировала, что он является непоправимым, то есть не поддается денежной оценке.
От имени Генерального прокурора Республики дело вели г-жа Джанна Хаджиханна, старший прокурор Республики, и г-н Симос Платис, адвокат.
Содержание этой статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
