Верховный суд[/B] приостановил рассмотрение апелляции подозреваемого, который подал апелляцию на свое содержание под стражей до начала суда, через два дня после того, как он сбежал из места заключения.
Недавно Апелляционный суд постановил, что в данных обстоятельствах он не может принять к рассмотрению апелляцию[/B], рассмотрение которой было приостановлено на том основании, что апеллянт, сбежав, "нарушил саму систему правосудия".
Согласно решению, апеллянт был передан 1 февраля на рассмотрение в Кассационный суд Пафоса, который будет заседать 2 марта, и до этого времени ему было назначено содержание под стражей.
Особенность дела, добавляется, заключается в том, что 5 февраля апеллянт сбежал и до сих пор его не удалось найти и арестовать, но он зарегистрировал апелляцию через своего адвоката два дня спустя против постановления о его задержании.
- Отстранены 3 полицейских по указанию шефа за побег в Пафосе. Как сбежали заключенные (фото)[/URL]
- Самые разыскиваемые грабители последнего времени - двое сбежавших из Пафоса... Причастны к более чем 40 кражам
"Адвокат, представляющий его интересы, сообщил, что получил от апеллянта четкие инструкции до его побега[/B], которые он подтвердил по телефону после побега, зарегистрировать и упорно продвигать эту апелляцию", - сказал суд.
Адвокат, который сообщил полиции и посоветовал апеллянту сдаться, сказал суду, что предмет апелляции не был погашен, несмотря на то, что апеллянт больше не является заключенным. "По его словам, это было явно ошибочное решение о задержании", - говорится в сообщении.
Представитель генерального прокурора придерживался мнения, что, учитывая побег, больше нет предмета для разбирательства, и попросил отклонить апелляцию, говорится в сообщении.
По мнению суда, предмет может существовать, но вопрос в том, "может ли апеллянт продвигать свою апелляцию и рассчитывать на помощь суда, когда он, совершив побег, продемонстрировал неуважение к постановлению суда о его задержании, фактически взяв закон в свои руки".
Ссылаясь на прецедентное право, Суд сказал, что основополагающий принцип, который вытекает и который применим к обстоятельствам данного дела, заключается в том, что "для Суда неприемлемо рассматривать вопрос, поднятый лицом, которое проявляет неуважение к самой системе правосудия, а в данном случае - насильственное неуважение к ней".
В заявлении говорится, что апеллянт должен ходатайствовать о назначении слушания апелляции, если вышеуказанное препятствие будет устранено.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
