Человеке, который не пролил ни слезинки, и непонятно, был ли он шокирован или очень спокоен, увидев свою жену мертвой на кровати. Человек, который увидел свою собаку, висящую на перилах лестницы, и просто прошел мимо, как будто этого никогда не было.
Именно такую картину увидел офицер полиции Кристос Вардикос, когда он с коллегой вошел в дом Свит Уотерс, отвечая на вызов своего отдела. Свидетель также был допрошен Бампи Анагностопулосом.
Свидетель описал в суде смешанного жюри первые кадры, которые он увидел, и первые реакции обвиняемых, ссылаясь на "плохую постановку". На самом деле, отвечая на вопросы защиты, он утверждал:"Если бы это случилось со мной, я бы залез на смоковницу, я бы не сел, я позвоню через минуту и посмотрю... это чисто субъективное суждение."
"Женщина была связана за спиной серым шарфом, а на шее у нее была вторая ткань. Я развязал ее и забрал у нее ребенка. Обвиняемый был развязан, сел на край кровати и начал тыкать женщину, все ли с ней в порядке "ты в порядке, дорогая" сказал он. Мы сообщили ему, что она умерла, а он сделал вид, что она в шоке, и попросил меня подержать ребенка. Я дал ему его, но поскольку его движения были неуклюжими, он казался в состоянии траура, и я забрал у него ребенка", - сказал он, добавив. Мы говорили об этом. Либо он очень шокирован, либо очень спокоен"[/B][/I]
Председатель: Вы видели какое-либо экстремальное поведение?
Свидетель: Это поведение... мы бывали в таких ситуациях раньше и не видели такой реакции. Что он не понимал, что произошло. Я должна плакать? Не плакать? Мне стоит беспокоиться?
Президент:
Свидетель:[/B]
Свидетель: Что-то вроде этого. В итоге я подержала ребенка, и это произвело на нас впечатление. Мы думали, что у него шок, и поэтому я держал его. Потом, после его ухода, мы обсуждали с коллегами, что нас впечатлило. На окне не было следов вмешательства, как будто оно было вынуто и лежало на полу. Стекло тоже не было разбито. На первом этаже была камера, которую постоянно вынимали и ломали. Это обычное дело в таких действиях.
Прокурор: Если бы это было не так, вы бы не оставили место нетронутым до приезда компетентного органа!?
Свидетель: Мы не трогали это место. Мы просто развязали обвиняемого и забрали ребенка. И Каролина, я поднял ее голову и снял ткань, но она была мертва. На мне были перчатки. Я не загрязнял комнату, немного приподняв жертву
Прокурор: Нам описывают человека, нуждающегося в помощи, и меня беспокоит описание подсудимого, когда вы его развязывали. Интересно, показался ли он вам убедительным?
Свидетель: Нет. Нам показалось странным, что он пытался позвонить по телефону носом, а он был привязан задом наперед, так как руки у него были связаны перед собой. В основном, я, которая была эмоционально вовлечена из-за контакта с ребенком, ничего не понимала. Преступников было трое, он описал их нам, они связали его, он потерял сознание и не помнит, что произошло потом.
"Плохо срежиссировано"
По словам свидетеля, после завершения инцидента, в ходе обсуждения, которое он провел с коллегами, они пришли к выводу, что это был плохой театр со стороны подсудимого.
Прокурор: Я считаю критическим ваше замечание о том, что он был в шоке и имел неуклюжие движения. Но потом вы говорите, что у него был застывший взгляд...
Свидетель: Я помню, мы развязывали его, и он тряс свою жену, чтобы проверить, мертва ли она. В тот момент было похоже, что кто-то разыгрывает спектакль, мы потом это обсуждали. В тот момент мы увидели человека в шоке, но потом, когда мы собрали все вместе, особенно сопровождающий, сказали мне, что что-то не так, судя по его реакции, он говорил нам, что его привязали задом наперед, в то время как он был впереди.
Председатель: Можете ли вы описать нам, что он сделал, когда вы сказали ему, что она мертва?
Свидетель: Затем он попросил у меня ребенка. И он выглядел шокированным, но не проронил ни слезинки.
Обвинение:Приходило ли вам в голову, что он может быть подозреваемым?
Свидетель:С тех пор как я преодолел первоначальный образ, который был очень сильным для меня в отношении ребенка, это было плохо поставлено и любительски. Это стало очевидным из наших разговоров несколько минут спустя. И в актерских талантах обвиняемого, который пытался ввести нас в заблуждение. Я не мог принять, что отец ребенка убил мать... Я не мог принять это... Я не мог принять, что другие сказали, что от него пахло.
Обвиняемый спросил свидетеля об этом, настаивая, что он в основном беспокоился о своем ребенке."Что меня поразило и расстроило, так это заявление, что после инцидента я не держал свою дочь на руках. Вы видели, как я дрожала, и я отдала вам ребенка, чтобы безопасно спуститься по лестнице, и затем я держала дочь на руках, а внутри полицейской машины меня нашла скорая помощь, и к тому времени, когда приехали мои родители, вы держали ребенка в течение минуты, пока они не забрали мои (жизненно важные) функции.
Председатель: Вы помните, как долго вы держали ребенка?
Свидетель: Я помню. Вы были в одних трусах и без обуви и сидели на главной лестнице. Это я принесла тебе туфли и дала ребенку немного отдохнуть. Насколько я помню, вы его вообще не держали, по крайней мере, первые полчаса. После приезда скорой помощи прошел час, и я не помню, кто ее доставил"
Никакой реакции на смерть Рокси
Отвечая на вопрос обвинения, свидетель заявил, что Бабис Анагностопулос не проявил никакого беспокойства по поводу смерти собаки.
Обвинение: Как он отреагировал, узнав, что семейная собака была убита?
Свидетель: На собаку реакции не было. Мы прошли мимо него, как будто его не существовало. Он также не спросил, что случилось...
Обвиняемый: Либо вы меня не видели, либо вас не было рядом со мной. Я увидел своего щенка и бросился падать с лестницы. Вы помните это?
Свидетель: Нет. Я не видел никакой реакции с вашей стороны. Теперь я не знаю, если что-то произошло, а я этого не видел...
Ответчик: Если вы чего-то не видели, это не значит, что этого не было. Это не значит, что была апатия
Источник: news247.gr
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
