Цель законопроекта, который вносит изменения в Закон о деятельности кредитных учреждений, заключается в том, чтобы позволить Центральному банку Кипра требовать от юридических лиц, подающих заявку на получение лицензии на деятельность в качестве кредитных учреждений, оплатить расходы, связанные с рассмотрением их заявки.
В ходе дебатов Центральный банк, Юридическая служба и Ассоциация банков высказались в поддержку законопроекта, и было сообщено, что также было запрошено мнение Европейского центрального банка по законопроекту.
Представитель Центрального банка привел пример, что стоимость рассмотрения заявки компаниями по покупке кредитов в настоящее время составляет 5.000 евро и добавил, что намерен применить то же самое к компаниям по управлению неработающими кредитами, когда будет принято обсуждаемое законодательство.
Он также сказал, что ЦБ также изучает, что другие страны Евросистемы делают по этому вопросу в аналогичных случаях.
Кроме того, в рамках другого вопроса Финансовый комитет обсудил законопроект о гармонизации доступа к деятельности кредитных учреждений и пруденциального надзора за кредитными учреждениями и инвестиционными компаниями.
Представитель центрального банка заявил, что банк, желающий получить разрешение на деятельность в качестве финансового учреждения, должен иметь первоначальный капитал в размере не менее 5 миллионов евро.
Однако представитель юридической службы сослался на пробел в гармонизации и объяснил, что Палата представителей приняла в кипрском законе это положение о гармонизации, которое является обязательным для Республики и должна иметь его в своем законодательном кодексе, и "по ошибке и правительства, и Палаты" положение о необходимости для финансового учреждения иметь начальный капитал не менее 5 миллионов евро было удалено.
"Таким образом, если мы были гармонизированы, то теперь мы находимся в пробеле гармонизации, и он должен быть переголосован по указанию законодателя ЕС, потому что в настоящее время существует пробел гармонизации, из-за которого Республика в любой момент, если Европейская комиссия посчитает нужным, может подвергнуться процедуре нарушения", - подчеркнул он.
Кроме того, Комиссия обсудила в принципе законопроект, касающийся наложения гарантийного сбора на кредитное учреждение, которое получило выгоду от отложенного налогового требования, созданного налоговыми убытками. Как отмечалось в ходе дебатов, гарантийный взнос может составить 6,2 млн евро в случае, если финансовое учреждение объявит о прибыли в своих финансовых результатах за год. Этот вопрос будет повторно рассмотрен после прояснения ряда вопросов, поднятых членами Комитета, включая вопрос о том, что будет сделано с банками, которые объявили об убытках в непосредственно предшествующие годы.
Финансовый комитет также обсудил в принципе законопроект о гармонизации в отношении контроля за ликвидными активами, ввозимыми или вывозимыми из Европейского Союза, и осуществления контроля за ликвидными активами внутри ЕС.
Целью законопроекта является контроль за ликвидными активами, ввозимыми или вывозимыми из Европейского Союза, а также регулирование осуществления контроля за ликвидными активами, ввозимыми или вывозимыми из Республики из/в другое
государство-член.
Было отмечено, что в случае недекларирования сопровождаемых ликвидных активов действующий закон предусматривает штраф до 50 000 евро, в то время как предлагаемый законопроект предусматривает наказание за это правонарушение в виде штрафа до 100 000 евро или тюремного заключения на срок до 3 лет, или и то, и другое. В то же время, наличные деньги могут быть удержаны или изъяты как подлежащие конфискации.
Также сообщалось, что были случаи, когда владельцы денег не должны были доказывать законное происхождение денег, которые в некоторых случаях составляли до 500 000 евро и были получены от незаконного оборота наркотиков.
Финансовый комитет также обсудил поправку к Закону об открытых коллективных инвестиционных схемах, позволяющую Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySEC) продлевать сроки в случаях, когда обстоятельства, сложившиеся в Республике, влияют на способность надзорных органов CySEC соблюдать любой из сроков, установленных в соответствующем базовом законодательстве.
Представитель юридического отдела поднял вопрос о том, что решение CySEC о продлении сроков публикуется в Официальном вестнике Республики.
Министерство финансов должно решить, носит ли оно индивидуальный характер или нормативный, отметил он.
Представитель Комиссии по ценным бумагам и биржам предположил, что продление сроков предоставляется путем издания директивы Комиссии. Этот вопрос будет вновь обсуждаться в финансовом комитете.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
