Ожидается, что новые третичные суды, предусмотренные законопроектами о судебной реформе, позволят значительно сократить время рассмотрения дел, согласно данным, представленным сегодня парламентскому комитету по юридическим вопросам министром юстиции и общественного порядка Стефи Драку. В то же время, по ее словам, достигается гибкость и усиление функциональности высшего уровня и специализации, что повысит качество правосудия.
В частности, согласно данным Верховного суда, представленным министром, Верховный конституционный суд рассмотрит 377 апелляций[/B], Высокий суд - в общей сложности 1 591 дело, а Апелляционный суд - 3.149, на основе статистики, касающейся дел, зарегистрированных до 18.4.2022 г.
Как сказал Драку, что касается прогнозируемого времени рассмотрения дел, в настоящее время в год рассматривается около 500 гражданских апелляций, и ожидается, что примерно столько же в год будет рассматриваться Верховным судом, предусмотренным законопроектами.
Что касается процесса рассмотрения, министр сказал, что в настоящее время Верховный суд рассматривает около 140 дел в год, и ожидается, что примерно через два года Верховный конституционный суд, предусмотренный законопроектами, будет рассматривать около 140 дел в год.
Драку отметил, что Верховный в своем письме сказал, что расчеты никоим образом не могут быть точными, поскольку в игру вступят неизвестные факторы, особенно в отношении рабочей нагрузки, которая возникнет на основе новой юрисдикции новых третичных судов.
"Однако, путем простой аппроксимации, на основании имеющихся данных мы можем сделать вывод, что если в год рассматривается 500 дел, то это означает, что время на вынесение решения составит три года, а в Верховном конституционном суде - два года. Сегодня мы знаем, что время рассмотрения апелляции[/B] составляет до семи лет", - сказал он.
А в Апелляционном суде, добавил он, который будет состоять из 16 судей, мы можем оценить примерно такую же продолжительность рассмотрения около 800 дел в год.
В то же время министр отметил, что в пользу законопроектов и предлагаемой ими структуры говорит то, что одновременно достигается введение системы сдержек и противовесов, которой сегодня не существует, гибкость и укрепление функциональности высшего уровня, на котором в настоящее время сосредоточены чрезмерные юрисдикции и задачи, а благодаря специализации будет достигнуто повышение качества правосудия.
Генеральный прокурор заявил, что принятие законопроектов является конституционным
На заседании комитета генеральный прокурор Джордж Саввидис ответил на опасения, высказанные членами парламента от АКЕЛ, о возможной неконституционности в связи с созданием Верховного суда и Высшего конституционного суда и о возможном влиянии Закона о необходимости.
Г-н Саввидис повторил позицию Юридической службы, согласно которой, по его мнению, принятие законопроектов является конституционным
на основании Закона о необходимости, который продолжает существовать. Он сказал, что очень похожий вопрос был недавно поднят в полной коллегии Верховного суда, когда оспаривалась конституционность создания Административного суда. Он добавил, что Пленум Верховного суда постановил, что создание административных судов является конституционным.
В то же время Генеральный прокурор ознакомил членов Комитета с инициативами, которые предпринимает Юридическая служба для дальнейшего смягчения проблемы судебных задержек. Среди прочего, он сообщил, что рекомендовал Верховному суду способы упрощения процедуры Административного суда международной защиты, а также возможность в уголовных делах увеличить юрисдикцию одного судьи, чтобы он мог выносить приговор о лишении свободы на 7 лет, а не до 5 лет, как сейчас, что неизбежно сократит количество дел, направляемых на рассмотрение в Причинные суды.
Он также сообщил, что проводит консультации с Верховным судом по вопросу о том, можно ли сделать так, чтобы выдача некоторых ордеров, например, ордеров на обыск, подлежала обжалованию, а не оспаривалась ордерами на привилегии. А апелляции, добавил он, должны рассматриваться в короткие установленные сроки. По поводу этих рекомендаций г-н Саввидис сказал, что ожидает мнения Верховного суда.
Наконец, г-н Саввидис поздравил членов Комитета по юридическим вопросам и парламентские партии, которые на пленарном заседании 5 мая проголосовали за поправку к Конституции Республики Кипр, разрешающую использование английского языка в Коммерческом суде и Морском суде, которые будут созданы для рассмотрения специализированных дел. Эта поправка, добавил он, чрезвычайно важна, поскольку она создаст предпосылки для привлечения в страну серьезных международных инвестиций, а также поможет Кипру стать центром разрешения споров.
В своих заявлениях после заседания Комиссии ее председатель, член парламента от партии DISY Никос Торнаритис
выразил надежду на то, что "все мы чувствуем тяжесть наших обязательств, что нам удастся как можно скорее добиться на Кипре настоящего правосудия, правосудия, которое будет присуждено в короткие сроки". Он добавил, что верит в членов Юридического комитета и выразил уверенность, что как можно скорее они достигнут этой очень большой цели, не для партий, а для кипрского общества.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
