Компетентно оценить, следует ли изымать из дела материалы, которые были сформированы после иска, поданного покойным бизнесменом Андреасом Вгенопулосом, против бывшего председателя Верховного суда Василики Тану-Кристофилу, является начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями Афинской апелляционной прокуратуры Христос Бардакис, постановила прокуратура Верховного суда.
Г-н Бардакис вынесет решение о подлинности расшифровки разговора Андреаса Вгенопулоса с бизнесвумен (Д.М.), которая якобы выступала в качестве представителя-посредника г-жи Тану, а также вынесет решение о том, является ли впервые появившаяся запись законным доказательством и может ли она быть принята во внимание, является ли она подлинной и является ли она действительно новым доказательством.
В частности, заместителем прокурора Верховного суда Георгиосом Скиадаресисом, который взял на себя ответственность за все процессуальные параметры, условия и т.д. рассмотрение архивного уголовного дела, которое было сформировано по жалобе бывшего представителя MIG Андреаса Вгенопулоса на Василики Танос и других лиц, было передано (это дело) компетентному, согласно положению статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса (после отмены статьи 29 пункт 4 Уголовно-процессуального кодекса) Христосу Бардакису.
В частности, начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями будет оценивать вновь обнаруженный аудиодокумент, является ли он законным доказательством и может ли быть принят во внимание, является ли он подлинным и действительно ли это новое доказательство, чтобы, изъяв материалы дела, пересмотреть или не пересматривать дело.
Ведь в соответствующей передаче прокуратуры Верховного суда отмечается, что если в ходе контроля будет оценена как неподлинная или незаконная данная аудиозапись, действовать нужно грамотно, чтобы ее производство и использование контролировалось криминально.
Напомним, что в рассматриваемом аудиодокументе запечатлен разговор Андреаса Вгенопулоса с бизнес-леди Д.М., который, как оказалось, действовал от имени Василики Таноса с целью вымогательства денег, чтобы бывший председатель Верховного суда мог помочь бизнесмену в его юридических делах.
Эти деньги, как обличал сам бизнесмен на пресс-конференции в мае 2016 года, просили передать "книжным методом" (то есть поместить деньги в книгу), и даже сумма денег была бы помещена в книги, которые занимали бы размер "библиотеки".
Источник: protothema.gr
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
