Пересмотренный законопроект об опасных инфекционных заболеваниях был представлен в парламентский Комитет по здравоохранению в четверг.
В частности, Министерство здравоохранения, как и обещало на предыдущем заседании профильного комитета, представило поправки к законопроекту с целью продолжения постатейного обсуждения.
Однако, по словам членов Комитета по здравоохранению, хотя пересмотренный законопроект демонстрирует улучшения, все еще остаются значительные разногласия.
Сегодняшние дебаты были посвящены введению, сделанному самим министром здравоохранения с целью согласования мнений, об участии парламента во всем развитии пандемии и, в частности, о том, как парламент будет уполномочивать правительство издавать указы.
В заявлении после заседания председатель комитета, Саввия Орфаниду, сказала, что министерство представило пересмотренный законопроект, который, как она отметила, "явно улучшен"
Она выразила свое удовлетворение, так как, по ее словам, "министерство и ответственный министр приняли во внимание некоторые из опасений и тревог оппозиции".
Касаясь вопроса передачи полномочий от парламента правительству на издание указов, Орфаниду сказала, что "существует вопрос о том, будет ли эта передача основана на законодательном постановлении - чего, как я понимаю, хочет большинство членов Комитета - а также будет ли эта передача, которая будет предоставлена, продлеваться через регулярные промежутки времени".
Другими словами, отметил он, "не только будет информация от соответствующего министерства, но и будет возобновлено разрешение парламента на исполнительную власть"
Он вновь подчеркнул, "насколько важно иметь гибкость, а также эффективность со стороны правительства, чтобы издавать указы и немедленно решать вопрос пандемии и мер, которые необходимо продвигать для борьбы с этой пандемией"
Он вновь подчеркнул, "насколько важно иметь гибкость, а также эффективность со стороны правительства, чтобы издавать указы и немедленно решать вопрос пандемии и мер, которые необходимо продвигать для борьбы с этой пандемией".
Он также подчеркнул, "насколько важно внести изменения в анахроничный закон, действующий с 1932 года, чтобы не только обеспечить все права человека в соответствии с Конституцией, но и ограничить их там, где они должны быть по Конституции, для защиты здоровья населения".
На просьбу объяснить, когда будет принято решение о том, что у нас пандемия, и будет ли это решение парламента или автоматически правительство решит, что у нас пандемия, и начнет издавать указы, Орфаниду сказала, что статья 2 законопроекта подробно описывает, что представляет собой опасное инфекционное заболевание, отметив, что "конечно, это зависит от того, что происходит на глобальном уровне, и решение будет принято немедленно Советом министров".
Что касается того, как будет задействован парламент и как парламент предоставит правительству полномочия немедленно объявлять пандемию путем подготовки и продвижения указов, он сказал, что "это то, что мы сейчас обсуждаем, то есть, будет ли это сделано законодательным путем, и будут ли эти полномочия возобновлены через информацию, которую соответствующее министерство предоставит парламенту".
"Сейчас обсуждается вопрос о том, как именно парламент даст это разрешение. Большинство членов Комиссии четко заявили, что это должно быть сделано на законодательном уровне. Мы ждем, будет ли это включено в новый пересмотренный текст, который предстанет перед нами", - сказал он.
Парламентский пресс-секретарь АКЭЛ Джордж Лукаидес напомнил, что на предыдущем заседании и в присутствии министра они нашли возможность сближения, отметив, что они также выразили свое удовлетворение по этому поводу, поскольку по большинству вопросов, поднятых АКЕЛ и принятых подавляющим большинством или единогласно членами Комитета, министр здравоохранения проявил готовность принять их и включить в пересмотренный текст.
Тем не менее, как отметил г-н. Лукидес: "К сожалению, сегодня не было установлено, что по всем пунктам было соблюдение и пересмотр текста с учетом того, что мы, как стороны, просили дифференцировать в тексте
".
Он выразил сожаление, потому что, как он сказал, "ключевые вопросы, которые, как мы думали, были согласованы - и они были согласованы в протоколе - в конечном итоге не отражены в окончательном пересмотренном тексте, который был представлен на наше рассмотрение."
"Я имею в виду вопросы, которые имеют отношение к сути этого конкретного законопроекта, условия, через которые может быть ограничение прав человека. Необходимость того, чтобы урезание прав человека было одобрено парламентом, необходимость того, чтобы продолжение урезания прав человека также было одобрено парламентом в обычные сроки. Такие вопросы не нашли своего места в тексте, который был представлен на наше рассмотрение", - сказал он.
На вопрос журналиста, предложили ли они какие-либо механизмы для решения этих проблем, он ответил, что они снова обратились к Конституции, пояснив, что "даже в самом крайнем случае, когда чрезвычайное положение должно быть объявлено из-за войны, в этом случае для ограничения прав человека необходимо предварительное решение парламента".
Далее он отметил, что "это решение должно обновляться каждые три месяца", добавив, что "в то же время Конституция четко предусматривает, что права человека могут быть ограничены даже в случае войны".
"Все это, к сожалению, не было закреплено и не закреплено даже сейчас в правительственном законопроекте, хотя министр здравоохранения согласился включить их", - отметил он.
По словам Джорджа Лукидиса, АКЕЛ ожидает и находится в хорошем расположении духа, что они в конечном итоге будут включены, как того требует Комитет по здравоохранению, и что этот очень важный вопрос скоро будет иметь положительный результат.
Протест у зала заседаний
Более того, пока пересмотренный законопроект об опасных инфекционных заболеваниях обсуждался в комитете по здравоохранению парламента, десятки членов движения "Победа" проводили акцию протеста против мер по сдерживанию пандемии.
Протестующие призвали провести референдум, чтобы народ одобрил антипандемические меры.
Они также протестовали против того, почему только на Кипре вводятся такие строгие меры, в то время как другие страны постоянно ослабляют ограничения.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
