Видео и изображения горящего флагмана российского флота в Черном море распространяются в социальных сетях, делая все более неубедительными объяснения российской стороны о том, как был потерян крейсер "Москва".[/B] Чем настойчивее россияне отрицают, что корабль был смертельно поражен украинскими ракетами "Нептун", тем более отчаянными кажутся их попытки сохранить лицо в попытке сохранить видимость тяжелых потерь, понесенных ими во время вторжения.
Помимо российских объяснений, похоже, что разница заключается в названии корабля: Потому что Владимир Путин и его высший штаб никогда не смогут признать, что в Украине они пошли на здоровую военную хитрость и вместо того, чтобы захватить страну, не встретив ни малейшего сопротивления, в итоге потеряли даже "Москву".
"Москва" затонула 14 апреля в Черном море и, как свидетельствуют соответствующие кадры (подлинность которых уже не оспаривается), в корпусе корабля, помимо сильного пожара, о котором свидетельствует исходящий густой черный дым, имеются видимые отверстия, скорее всего, от ран, нанесенных украинскими ракетами.
Российская сторона, хотя и неохотно, просто признает, что "Москва" затонула. Причиной крушения назван пожар, возникший на складе боеприпасов, без дальнейшего анализа. Непонятным, отрывистым пропагандистским ходом российский военный штаб выпустил в воскресенье короткое видео, на котором видно, как официальные лица осматривают экипаж. Но пока родственники моряков кричат и вопят о судьбе своих детей, российское военное руководство избегает раскрывать подробности того, что произошло с более чем 500 моряками, служившими на крейсере.
По словам Карла Шустера, капитана ВМС США в отставке, который сделал соответствующие заявления CNN, "если предположить, что фотографии не были подделаны, то получается, что ракеты попали в "Москву" в носовой части, что не является неожиданностью. Ракеты этого класса (противокорабельные ракеты), как правило, падают прямо в центр обратного сигнала от радара. Который обычно находится в носовой части надстройки данного надводного корабля."
Другие эксперты более скептически относятся к точному диагнозу, ссылаясь на дальнейшие анализы, которые окончательно подтвердят ракетную атаку на "Москву" и исключат случайный взрыв."
Другие эксперты более скептически относятся к точному диагнозу, ссылаясь на дальнейшие анализы, которые окончательно подтвердят ракетную атаку на "Москву" и исключат случайный взрыв."
Другие эксперты более скептически относятся к точному диагнозу, ссылаясь на дальнейшие анализы, которые окончательно подтвердят ракетную атаку на "Москву" и исключат случайный взрыв."
.[/P]В любом случае, однако, потери такого масштаба подрывают престиж российской военной машины и частично оправдывают последующую эскалацию нападения на Украину в качестве возмездия и мести. Однако, исходя из здравого смысла, возникает вопрос, почему россияне предпочитают винить пожар, а не преднамеренное уничтожение "Москвы" украинскими ракетами. Первый вариант еще больше разоблачает российские силы, чем внезапная атака украинцев, выдавая преступную некомпетентность и неэффективность.
В конце концов, потопление "Москвы" - самый тяжелый материальный ущерб, понесенный россиянами с начала вторжения, и самый большой за последние 40 лет, связанный с военным кораблем, независимо от его национальной принадлежности.
Источник: protothema.gr
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
