Как сказал после заседания депутат ЕЛАМ, председатель Специального комитета Линос Папагианнис, комитет в течение месяца направил меморандум с предложениями по данному вопросу во все соответствующие министерства, основываясь на мнениях компетентных органов. "Мы пока не получили никакого официального ответа от правительства, но мы были проинформированы о некоторых намерениях правительства, и, к сожалению, есть министерства, которые еще даже не рассматривали этот вопрос", - сказал депутат от ELAM.
Обращаясь к статистике,
Папагианнис сказал, что число кипрских рождений в 2011 году составило 8.541 по сравнению с 1 873 рождениями иностранцев, в то время как с начала 2022 года и до сегодняшнего дня родилось 1 684 киприота и 520 иностранцев. "Если сравнить цифры, то можно легко понять, что на этой шкале наблюдается тенденция к снижению для киприотов по сравнению с иностранцами. Тот факт, что сегодня на Кипре рождаемость составляет 1,4%, что недостаточно даже для пополнения населения, является особенно проблематичным и становится еще более проблематичным, так как увеличение, которое наблюдается по сравнению с прошлым годом, происходит в основном за счет иностранцев", - добавил он.
"Кроме того, старение населения - это явление, которое, к сожалению, увеличивается, людей старше 65 лет больше, чем детей до 16 лет, и еще один очень негативный элемент заключается в том, что мы являемся второй худшей страной в ЕС по этому показателю", - подчеркнул Папагианнис и призвал правительство принять немедленные решения, поскольку "через несколько лет у нас больше не будет возможности говорить об этом вопросе с таким комфортом". Как комитет, мы не собираемся прекращать наши усилия, прозвучало намерение зарегистрировать этот вопрос в главе D для дальнейшего давления, и я считаю, что в ближайшем будущем правительство должно дать некоторые ответы."
Отвечая на вопрос об устойчивости Фонда социального страхования, г-н. Папагианнис сказал, что на основании анализа риска до 2080 года нет.
Депутат от ДИСИ Продромос Аламбритис
сказал, что по вопросу недостаточного поколения в последние годы правительством были предприняты некоторые шаги , которые они приветствуют. "Мы приветствуем новую жилищную политику Министерства внутренних дел, которая поможет молодым парам. Мы с нетерпением ждем законопроект Министерства труда об оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, а также приветствуем предложение о покрытии платы за уход за детьми в яслях и детских клубах до четырех лет", - сказал он.
"Но необходимо сделать больше. Мы ждем представления третьего плана демографической политики органом демографической политики, чтобы предстать перед нами и обсудить его в Комиссии вместе с рекомендациями, выдвинутыми Комиссией в недавнем прошлом."
Что касается предоставления стимулов молодым семьям, г-н. Алабритис утверждал, что "нам необходимо субсидировать рождение детей, особенно третьих и четвертых, поскольку представленные показатели неумолимы", добавив, что "нам необходимо поддержать семьи с тремя и более детьми, пересмотрев, где это возможно, критерии дохода для детских пособий и приданого ребенка". Мы должны рассмотреть вопрос о том, как перейти к введению полного учебного дня, чтобы поддержать молодые семьи и помочь сбалансировать работу и семейную жизнь".
Депутат от DIKO Захариас Кулиас сказал, что проблема недостаточной рождаемости "должна быть вопросом национальной политики и должна быть включена в национальный доход, как это сделано для обороны", добавив, что должна быть установлена сумма, которая будет инвестирована в проблему рождаемости, так как "рождаемость упала ниже предела безопасности и мы давно перешли красную черту".
"Наконец, государство должно обеспечить, чтобы в вопросе пособий по рождению, начиная с первого ребенка, был серьезный бюджет, например, 5 000, на второго - 6 000 или 7 000, на третьего - еще две тысячи и так далее. Более того, важный вопрос, мы не будем делать горизонтальную политику для всех рождений, она должна быть конкретной для граждан Кипра. Если мы не предпримем немедленных действий, наше будущее обречено", - заключил он.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
