Объяснения о проблемах, возникающих в связи с возможным удалением отчества и фамилии матери из удостоверения личности политика, дал в понедельник министр внутренних дел Никос Нурис перед членами Комитета по правам человека, которые вновь обсуждали этот вопрос.
В ходе заседания ответственный министр сослался на "объективные трудности", поскольку, как он объяснил, система не может отделить информацию из реестра в документах Республики Кипр.
Далее он пояснил, что любая информация, удаленная из этого реестра[/B], будет одновременно удалена[/B] из политических удостоверений, отметив, что "это нежелательно", поскольку, по его словам, такая информация не может быть удалена только из удостоверений, не будучи удаленной из электронного реестра.
Он также отметил, что данные реестра и, как следствие, данные в политике удостоверения личности обеспечивают безопасность транзакций, и добавил, что они предоставляют дополнительную информацию для идентификации личности.
На заседании Комитета по правам человека присутствовали Уполномоченный по защите детей Деспо Михайлиду, Уполномоченный по вопросам администрации и защиты прав человека Мария Стилиану-Лоттиди, Уполномоченный по защите персональных данных Ирене Лоизиду-Николаиду и представители полиции.
Более того, в начале заседания председатель Комитета Ирини Чараламбиду и другие члены осудили нацеливание депутата от ДИСИ Саввии Орфаниду, во время рассмотрения вопроса на предыдущей сессии, в то время как вице-президент Демократического объединения Харрис Георгиадес, участвовавший в сессии, выразил поддержку своей партии г-же. Orphanidou.
В своих заявлениях после встречи г-н. Нурис сказал, что этот конкретный вопрос "является вопросом существа, он не является некачественным", пояснив, что "существуют конкретные структуры, конкретные компьютеризированные системы, которые сегодня предоставляют конкретную информацию как гражданам, так и компетентным государственным службам, и включение конкретных данных в удостоверения личности рассматривается Министерством внутренних дел как чрезвычайно полезное, для вопросов транзакций, для вопросов безопасности, для вопросов полиции".
"Крайне важно, чтобы конкретные данные также использовались для присвоения статуса беженца даже для матрилинейных беженцев и идентификации турок-киприотов , которые приходят к властям Республики, для проведения ряда операций".
Поэтому, добавил он, "несмотря на то, что это неотъемлемое право парламента, возможно, решить иначе, однако, мы объяснили, что важно сохранить эти конкретные элементы и, конечно, любое возможное изменение, которое может произойти, мы сообщили, что оно не может произойти без необходимости дифференцировать контракты, которые государство имеет с подрядчиками компьютерной системы, что предполагает значительные затраты, но, конечно, и время на реализацию".
Отвечая на соответствующий вопрос, "нет никакой европейской директивы, которая обязывала бы нас по вопросам надписей", отметив, что "это зависит от стран-членов, и именно по этой причине, как я уже объяснил, среди европейских стран есть восемь конкретных стран, которые вписывают детали имен отца и матери в удостоверения личности, вопреки тому, что было слышно в предыдущие дни, что применение этой меры является универсальным во всех европейских странах".
По словам Никоса Нуриса, "в ДР есть возможность оставить конкретный пункт пустым, то есть, в случае отсутствия отца, пункт остается пустым", однако, он добавил, что компьютеризированная система, которую мы сейчас используем, с момента внесения информации в регистр, электронная система переносит ее в документы.
"Другими словами, не может быть удаления, если нет соответствующего удаления из регистра. И, конечно, позиция полиции, которая заявила, что нежелательно удалять подобные данные из электронного реестра
, поскольку это создаст проблемы безопасности для полиции, должна считаться чрезвычайно важной", - добавил он.
В отношении нынешней системы, действующей в ДР, он сказал, что любые данные, удаленные из этого реестра, будут одновременно удалены из удостоверений личности граждан.
На просьбу прокомментировать сказанное на последнем заседании, в ходе которого было сказано, что "бесчеловечно" писать в удостоверении личности "неизвестный отец", г-н Нурис пояснил, что "такого указания нет ни в одном документе Республики"
"Я однозначен. Что можно сделать, так это оставить эту отметку пустой, если нет отца. Поэтому я четко отвечаю, что указания на неизвестного отца нет ни в одном документе Республики Кипр."
Кроме того, он отметил, что при принятии любого решения необходимо учитывать соразмерность, добавив, что "пытаясь удовлетворить небольшую часть населения, которая сталкивается с некоторыми особенностями, мы не должны игнорировать то, чего может хотеть большинство".
Со своей стороны, Уполномоченный по управлению и защите прав человека Мария Стилиану-Лоттиди пояснила, что опущение имени отца не является дискриминацией в отношении детей, При этом Уполномоченный по защите детей Деспо Михаэлиду выразил противоположное мнение, заявив, что "то, как Уполномоченный по делам администрации видит этот вопрос - и это законное право Уполномоченного - не ориентировано на ребенка, а носит ограничительный характер".
Деспо Михаэлиду сказала, что позиция ее ведомства на протяжении долгого времени заключалась в том, что "даже если небольшая группа детей становится жертвой, мишенью или их достоинство принижается, не указывая имя отца - в случае неизвестного отца или в других случаях - тогда мы должны обратиться, чтобы найти решение".
"Прозвучавшие позиции о том, что пока не нарушается любое право ребенка ни на образование, ни на здоровье, я с ними не согласен", - сказал он.
Он также отметил, что "мы должны рассматривать этот вопрос с учетом интересов ребенка", добавив, что "вопрос нанесения имени - это не вопрос родителей отца или матери ребенка, а право самого ребенка".
Председатель Комитета Ирен Чараламбиду в своих заявлениях самым решительным образом осудила "целенаправленные и злобные нападки, которым подверглась моя коллега в связи с этим вопросом".
"Это было аморально и нечестно подвергаться публичным нападкам", - сказала она в частности.
Кроме того, он сказал, что "вокруг этого вопроса было много дезинформации, так как обсуждение этого вопроса в Комитете по правам человека произошло не по моей инициативе и не при поддержке моего коллеги, как сообщил журналист, но этот вопрос был поднят в 2012 году предыдущим, а затем нынешним уполномоченным по правам ребенка, который посчитал, что стигматизации подвергается вдвойне уязвимая группа детей".
Как сказала г-жа. Хараламбиду "бывший председатель парламентского комитета по правам человека Стелла Кириакиду в 2018 году подняла этот вопрос для обсуждения в парламенте", чтобы отметить, что "впоследствии нынешний уполномоченный обменялся корреспонденцией с Министерством внутренних дел, из которой следовало, что ожидается ответ от Министерства внутренних дел о его намерениях изучить этот вопрос и изменить дизайн типа удостоверений личности в связи с выпуском новых удостоверений личности в 2020 году".
По словам Чараламбиду, "комиссар сообщила, что не получила ответа от Министерства внутренних дел, которое продолжило выпуск новых удостоверений личности с теми же данными, не предприняв никаких действий, чтобы показать, что его опасения были учтены, и не представив финансовые и другие исследования, которые Министерство внутренних дел обязалось провести перед парламентским комитетом".
Сегодня, добавил он, "в присутствии министра внутренних дел стало очевидно, что мнения представителей соответствующих ведомств, особенно полиции, переданные представителем министерства внутренних дел на последнем заседании, не были точными". Полиция, сказал он, "не возражает против удаления имен отца и матери из удостоверений личности, пока они присутствуют в компьютеризированной системе, чтобы личность человека можно было установить в случае необходимости".
Между тем, он сказал, что, несмотря на то, что Министерство внутренних дел обязалось представить финансовое и техническое исследование для редизайна удостоверений личности в 2020 году
, этого не произошло, поэтому сейчас они ждут, что исследование будет представлено в связи с редизайном на 2025 год.
Что касается некоторых других аспектов рассматриваемого сегодня вопроса, Шараламбиду сказала, что "мы не можем иметь адекватную картину, поскольку соответствующие члены Комиссии не могли высказать позицию по существу, поскольку соответствующее министерство не ответило на их письма, на что жаловались сами члены Комиссии".
Депутат от ДИСИ Рита Суперман сказала, что "суть отказа от стигматизации ребенка относится в более широком смысле к образованию нашего общества, а не к техническим процессам, которые реализует каждое государство".
Депутат от партии ELAM Сотирис Иоанну[/B] сказал, что его партия считает, что "необходимо указывать не только имя отца и матери, поскольку без их указания священный институт семьи становится мишенью и жертвой, но и дополнительные элементы, такие как религия каждого человека, должны быть указаны, иначе мы бьем и нападаем на нашу традицию и культуру".
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
