В разгар жарких дебатов о политических идеологиях и академической свободе, Пленарная Ассамблея единогласно утвердила правила, которые позволяют Комитету дисциплинарного контроля (КДК) Университета Кипра предпринимать конкретные действия в отношении осуществления дисциплинарного контроля и наложения дисциплинарных взысканий на членов академического и другого преподавательского персонала.
Положения вышеуказанных правил будут применяться mutatis mutandis к членам академического и другого преподавательского персонала Кипрского технологического университета.
Предлагаемые правила были выдвинуты с целью выполнения замечаний Ревизионного управления, содержащихся в его отчете об Университете Кипра за 2015 год, в котором зафиксировано наличие пробела в правовой базе, регулирующей осуществление дисциплинарного контроля над членами академического и другого преподавательского персонала Университета Кипра.
Последующие дебаты на пленарном заседании были интенсивными, после замечания члена парламента от ELAM Сотириса Иоанну о том, что небольшое меньшинство академиков нарушили кодексы этики и честности и остаются на своих должностях. В частности, он сказал, что один из преподавателей Университета Кипра, который был кандидатом от AKEL, заявил, что сокращает своих студентов, потому что они поддерживают ELAM, а другой упомянул о разрывах жителей Фамагусты, которые должны были остаться и быть похоронены турками в 1974 году. Он упомянул об оскорблениях в адрес греков Кипра и угрозах в адрес студентов и сказал, что наглость и дерзость некоторых академиков не является демократией.
Член парламента Лимассола Андреас Фемистоклеус добавил, что имя академика, находящегося в центральной тюрьме за совершение серьезного уголовного преступления, продолжает появляться на сайте учебного заведения, добавив, что академики путают самостоятельность в учебе, программах и исследованиях с распущенностью и пьянством. Он также говорил о нарушении конституционных положений высшим интеллектуальным институтом страны, утверждая, что эти положения старые, и они им не нравятся.
Член парламента от AKEL Христос Христофидис ответил, что у некоторых людей есть проблема со свободой выражения мнений и академической автономией и, фактически, с самой наукой, которая препятствует их метафизическим и экстремальным подходам. Он признал, что был один профессор психологии, который сказал, что если студент объявляет себя сторонником Гитлера, то он не может его продвигать, и согласился, что если такие люди с человеконенавистническими позициями хотят иметь степень по психологии, то здесь явно есть проблема.
Депутат от DIKO Паникос Леониду сказал, что концепция осуществления парламентского контроля была неправильно понята, и что категория людей, которые являются сливками интеллигенции, не может быть сглажена, и он раскритиковал такое отношение. Он сказал, что хотя в университетах были случаи, с которыми разбирались и разбираются законы государства, очень жаль, что этих людей отождествляют с некоторыми правонарушителями, которые пришли использовать систему в своих целях. Добавив, что парламент придет, чтобы заполнить пробелы, которые существуют сегодня.
Депутат от ДПА Алекос Трифонидис сказал, что, несомненно, все нельзя выровнять и обнулить, и есть отличные ученые. С другой стороны, он подверг критике работу государственных университетов без дисциплинарных правил до настоящего времени.
В своем втором выступлении г-н Фемистоклеус сослался на примеры, которые не являются образцом хорошего управления, такие как терпимость ректора Университета Кипра и избранного евродепутата от АКЕЛ к нарушению конституции на том основании, что она им не нравится. Он также говорил о сертификатах поведения от профессора университета Ставринидиса, чтобы тот мог проверить, превратится ли кто-то в нациста или сталиниста и отрезать ему крылья с 20 лет. С темнотой, высокомерием, тоталитаризмом нельзя бороться его методами, а только преобладанием демократических принципов, добавил он.
Депутат от DIKO Павлос Милонас сказал, что Комитет по образованию проделал большую работу по вопросу правил дисциплинарного контроля и после долгого пребывания в ящиках они пришли к результату.
Член парламента от AKEL Ирен Чараламбиду сказала, что как психолог она считает, что Гитлер и фашизм граничат с психическим расстройством, и учитель имеет право занимать такую позицию.
В своей второй речи г-н Иоанну сказал, что АКЕЛ, будучи идеологическими потомками Сталина, который отправлял людей в ГУЛАГ и заливал кровью человечество, показывает пальцем на них.
Христофидес сказал, что на слуху то, кем была АКЕЛ на протяжении десятилетий и ее борьба за свободу, демократию и социальную справедливость.
Известно, кто поддерживает то, что разрушило страну, и человеконенавистнические идеологии, добавил он.
Президент ELAM Христос Кристу сказал, что его отец был на передовой в 1974 году, а его дядя - инвалид войны. Он добавил, что в период 55-59 годов АКЕЛ предала национальную борьбу и злоупотребляла 1974 годом, чтобы занять места в парламенте.
Парламентский пресс-секретарь DISY Никос Торнаритис сказал, что дебаты исчерпаны, и попросил придерживаться существа вопроса.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
